Ухвала суду № 79265006, 17.01.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/983/17

Провадження № 2/499/47/19

У Х В А Л А

Іменем України

"17" січня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осинівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Осинівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи № 40/2013 на ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання про витребування у нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області постанови про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом. Дане клопотання обґрунтовує тим, що самостійно не може отримати зазначений доказ. Розгляд справи просив проводити у його відсутінсть.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст.87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Клопотання позивача підлягають задоволенню з огляду на таке.

Позивач посилається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Проте, позивачем не наданий суду не додано доказу відмови у видачі свідоцтва, адже відповідно до вимог ч.4 ст.49 Закону України "Про нотаріат" на вимогу особи , якій відмовлено у вчинені нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчинені нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

В Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що «при розгляді справ про спадкування судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину» та «Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові».

Тому враховуючи ту обставину, що позивач не може самостійно отримати даний доказ, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

Задовольняючи клопотання про витребування копії спадкової справи суд виходить з такого. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз'яснено, що При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Для вирішення питання по суті та для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи № 40/2013 на ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст.. 87,197, 223, 198,259-261 ЦПК України,

постановив :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Осинівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності до 15 лютого 2019 року о 11 год.00 хв., у приміщені суду.

Нотаріусу Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області надати у строк до 15 лютого 2019 року належним чином завірену копію спадкової справи № 40/2013 на ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяР. М. Тимчук