Рішення № 79265001, 21.12.2018, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/842/18

Провадження по справі №2-о/498/30/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді – Чернецької Н.С., секретаря судового засідання – Іванова І.С., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 14 грудня 2003 року померла мати заявника - ОСОБА_2. Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №038452. Заявник звернувся до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері, де була відкрита спадкова справа №152/2018 від 20.04.2018 року та йому було запропоновано підтвердити їх родинні відносини. Документально підтвердити факт, ОСОБА_2 є його мамою він не зміг, оскільки у свідоцтві про його народження мати вказана за прізвищем ОСОБА_3, хоча відповідно до свідоцтва про народження матері її прізвище вказано як ОСОБА_2 і відповідно до свідоцтва про шлюб від 1943 року №5 мати свого прізвища не змінювала та залишилась на дошлюбному - ОСОБА_2, данний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, державнийм актом на право власності на земельну ділянку, заповітом та іншими документами. З цього привобу він звернувся до Великомихайлівського відділу ДРАЦС з проханням виправлення опискиу актовому записі про народження заявника, а саме зазначити у графі мати ОСОБА_2, однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Тому просить суд встановити, що він ОСОБА_1 рідним синот ткаченко ОСОБА_4, яка померла 14 грудня 2003 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД №366748 виданого 15 грудня 2003 року Новопетрівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла 14 грудня 2003 року в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області про, що було складено відповідний актовий запис №44.

В свідоцтві про народження №2093674, виданому Зав.Бюро ЗАГС м.Гроссулово, вказано, що ОСОБА_2 народилась 11.12.1920 року.

Після укладення шлюбу ОСОБА_2 залишила прізвище "Ткаченко", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб №5 від 1943 року.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії ЯЮ №430368 виданого 19 липня 1952 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається що матірю вказана "Дикусар Федора Мефодіївна".

З наявного в матеріалах справи витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 51656370 виданого Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою від 20.04.2018 року, вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, а саме зареєстровано спадкову справу Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою за №152/2018 від 20.04.2018 року, після померлої 14 грудня 2003 року ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,51 га, кадастровий номер 5121683200:01:002:0376, що належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділняку серії ОД №038452, виданого 12.12.2003 року на підставі Розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації 16 вересня 2003 року №449/А-2003 на території Новопетрівської сільської ради великомихайлівського району Одеської області.

Крім того, з наявного в матеріалах справи листа №710/02-14/152-2018 від 20.04.2018 року, наданого заявнику державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 павлу Семеновичу роз’яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 неможливо, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом.

Також в матеріалах справи наявний висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану Великомихайліського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 02.10.2018 року, відповідно до якого заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №44 складеного 15 грудня 2003 року виконкомом Новопетрівської сільської ради великомихайлівського району Одеської області на ОСОБА_2, оскільки заявником не надано відповідних документів, що підтверджували б родинні стосунки заявника з померлою та надало б йому право вносити зміни.

Факт родинних відносин, крім іншого, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були допитані в судовому засіданні, та кожен окремо пояснили та підтвердили, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_2.

Пояснення свідки давали під присягою, попереджались про кримінальну відповідальність, пояснення свідків є узгодженими між собою та з іншими доказами по справі, тому у суду відсутні підстави не приймати пояснення свідків до уваги.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, враховуючи те, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 2003 року в с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області.

Керуючись ст.12, 81, 259, 264-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 2003 року в с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С.Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 21 грудня 2018 року.

Суддя Н.С.Чернецька