Рішення № 79264932, 17.01.2019, Болградський районний суд Одеської області

17.01.2019

Справа № 497/1848/18

Провадження № 2/497/95/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Раца В.А.

секретаря – Божевої І.Д.

розглянувши у загальному позовному провадженні, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, –

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 та просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,24 га, кадастровий номер 5121481400:01:002:1400, площею 1,12 га, кадастровий номер 5121481400:01:001:2588, площею 1,23 га кадастровий номер 5121481400:01:002:0011, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, що належали його дідусю ОСОБА_4, померлому 01.05.2016 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058218, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 до суду не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти визнання за позивачем – ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки, які залишилися після смерті його батька ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,59 га, а саме: площею 0,24 га, 1,12 га та 1,23 га, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058218, виданого 10.10.2005 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 335 від 23.04.2004, кадастрові номери земельних ділянок №1 5121481400:01:002:1400, №2 5121481400:01:001:2588, №3 5121481400:01:002:0011 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 450511 від 04.05.2016 року, виданого Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 помер 01.05.2016 року (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому на день смерті майно, в тому числі на вищезазначені земельні ділянки.

При житті ОСОБА_4 склав заповіт від 19.07.1988 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №60, відповідно до якого заповів все своє майно, що буде йому належати на день смерті ОСОБА_1 (а.с.10). Заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру 52467453 від 03.07.2018 року про відсутність у Спадковому реєстрі інформації щодо наявності заповітів/спадкових договорів на ім’я ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області № 66/158-1586 від 13.06.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в управлінні і отримував компенсаційну виплату за надання соціальних послуг по догляду за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.03.2015 року по 01.05.2016 року, тобто по день його смерті. Факт прийняття спадщини також не оспорюється третьою особою, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, сином померлого, хоча з довідки виданою відділом з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області №06-15/234 віл 27.06.2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. вул.Скальська, буд.20 та з ним за цією адресою був зареєстрований син ОСОБА_3, тому суд вважає, що факт прийняття спадщини підтверджується матеріалами справи. (а.с.11).

Судом встановлено, що оригінал вищезазначеного державного акту було втрачено, про що позивачем було подано оголошення до газети «Татарбунарський вісник», яке опубліковане 23.06.2018 року у випуску №23 (а.с.16).

Листом приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 №732/02-14 від 21.08.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно (а.с.12).

Інших спадкоємців не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 156/2018, заведеною приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, з якої вбачається що із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини звернувся тільки позивач по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,82,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1222,1233,1268 ЦК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, який помер 01.05.2016 року, право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, площею:

- 0,24 га, кадастровий номер - 5121481400:01:002:1400;

- 1,12 га, кадастровий номер - 5121481400:01:001:2588;

- 1,23 га, кадастровий номер - 5121481400:01:002:0011;

(державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058218, виданий на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 335 від 23.04.2004 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010551801079).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца