Ухвала суду № 79264901, 17.01.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13609/18

Провадження №2-с/428/25/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №428/13609/18 від 22.12.2018 року, –

встановив:

22.12.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ №428/13609/18 про стягнення з ОСОБА_1, 18.02.1970р.н. на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги з опалення та постачання гарячої води у розмірі 5118,75грн., інфляційних нарахувань у розмірі 815,94грн., трьох відсотків річних у розмірі 200,03грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 176,20грн.

16.01.2019 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вказано, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Першотравнева, 43/131 фактично не проживав з вересня 2010 року, після купівлі квартири за адресою: АДРЕСА_1. Боржник не є і не був власником кімнати за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Першотравнева, 43/131, особового рахунку про надання послуг на своє ім’я не відкривав, послуги фактично не отримував. Крім того, стягувачем до заяви не було додано жодних договорів, які б підтверджували наявність між боржником ОСОБА_1 та стягувачем договірних правовідносин. За таких обставин, боржник вважає, що судовий наказ №428/13609/18 від 22.12.2018 року підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступного.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником доводи можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №428/13609/18 від 22.12.2018 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1, 18.02.1970р.н., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 10, паспорт серія ЕК №199694 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (93408 а/с 63 Луганська область, м. Сєвєродонецьк, код ЄДРПОУ 00131050, р/р 26037300146885 в філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованості за послуги з опалення та постачання гарячої води у розмірі 5118,75грн., інфляційних нарахувань у розмірі 815,94грн., трьох відсотків річних у розмірі 200,03грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 176,20грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель