Рішення № 79264485, 18.01.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/24204/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – Білокуракинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в обґрунтування якої зазначив, щопри зверненні до Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіщодо можливості призначення пенсії за віком, йому було запропоновано зібрати пакет документів, необхідний для призначення зазначеного виду пенсії відповідно до порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії, затвердженим постановою правління пенсійного фонду України № 22-1 від 22.11.2005 року (зі змінами та доповненнями) до яких зокрема належать: трудова книжка із належно оформленими записами. При перевірці трудової книжки спеціалістами Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областібуло встановлено, що при заповненні зазначеної трудової книжки від 10.03.1975 року працівниками "ОСОБА_2 завод господарчих товарів" було невірно зазначено його прізвище на російській мові «Кострыка», замість вірного, як зазначено у паспорті на російській мові «Кострика». У зв’язку з зазначеною помилкою у трудовій книжці Білокуракинським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської областібула видана довідка про неможливість взяття стажу, який наявний у трудовій книжці. Підприємство, яке проводило записи у трудовій книжці "ОСОБА_2 завод господарчих товарів" на теперішній час ліквідоване, і внести виправлення не можливо. Просить встановити факт належності йому – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-І № 0052169 від 10.03.1975 року, яка видана на ім’я (мовою оригіналу) «Кострыка Сергей Александрович».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. ( а.с. 19).,

Представник заінтересованої особи – Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить ухвалити на розсуд суду. (а.с. 20).,

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема такі як трудова книжка.

З копії трудової книжки БТ-І № 0052169 виданої 10.03.1975 року прізвище заявника значиться як «Кострыка». (а.с. 6-8).,

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 685674, виданого 29 січня 1959 року ОСОБА_2 бюро ЗАГС Луганської області, ОСОБА_3 (російською) народився 09 грудня 1958 року, згідно з яким, його батьком є ОСОБА_4 (російською), а матір’ю ОСОБА_5 (російською), про що зроблено відповідний актовий запис № 282. (а.с.5).,

Як вбачається з копією паспорта громадянина України серії ЕК № 820599, виданого ОСОБА_2 УМВС України у Луганській області 20.05.1998 року, прізвище заявника вірно записано російською мовою «Кострика». (а.с. 3-4).,

Заявник звернувся до Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з метою оформлення пенсії за віком, але у зв’язку з тим, що на титульній сторінці трудової книжки не вірно зазначено його прізвище, він позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що трудова книжка, видана 10.03.1975 року, на титульній сторінці якої допущене помилку у написанні прізвища, дійсно належить заявнику ОСОБА_1 підтверджується вищезазначеними доказами.

Як вбачається з довідки Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 19.12.2018 року, врахувати при призначенні пенсії за віком трудову книжку від 10.03.1975 року не можливо, через неспівпадання на титульній сторінці трудової книжки прізвища з даними паспорта. (а.с. 9).,

Згідно інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, "ОСОБА_2 завод господарчих товарів" не значиться як юридична особа. (а.с. 10).,

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на оформлення пенсії.

Таким чином, перерахованими вище письмовими доказами підтверджується факт належності трудової книжки БТ-І № 0052169 від 10.03.1975 року виданої на ім’я (мовою оригіналу) «Кострыка Сергей Александрович» - заявнику ОСОБА_1.

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року та ст.ст. 263, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – Білокуракинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-І № 0052169, яка видана 10.03.1975 року "ОСОБА_2 заводом господарчих товарів" на ім’я (мовою оригіналу) «Кострыка Сергей Александрович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.М. Осіпенко