Рішення № 7926425, 04.02.2010, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
04.02.2010
Номер справи
2-288/10
Номер документу
7926425
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-288/10

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

4 лютого 2009 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільна справа за позовом -

ЗАТ Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача у сумі 3849.65 доларів США, витрат пов'язаних з оплатою держмита при подані позову до суду в розмірі 296.04 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення – 30,00 грн..

Сторони в судове засідання не з’явилися. Представник позивача, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Судом установлено, що 18.04.2008 року сторони уклали кредитний договір № 222782-cred згідно якого, позивач з 18.04.2008 року по 16.10.2009 року надав відповідачу споживчий кредит у сумі 6000,00 доларів США з оплатою 24,00% відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач в свою чергу зобов’язався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки.

Відповідно до п.2.2.3. кредитного договору, відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту та нараховані відсотки шляхом внесення коштів згідно графіку.

Згідно п.5.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за договором кредиту позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення по кредиту.

Згідно п.5.10 кредитного договору, при порушенні строку платежів по будь-яких грошових зобов’язань за договором кредиту більш ніж на 120 днів, у зв’язку з чим Банк вимушений звернутися до суду, позичальник сплачує кредитору штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення по кредиту.

Згідно до п.2.3.5 кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем умов договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за ОСОБА_1 станом на 23.07.2009 р. утворилася загальна сума заборгованості в розмірі 3849.65 доларів США, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом – 3220.57 доларів США;

- заборгованість за процентами – 414,80 доларів США;

- штраф (фіксована частина) - 32.51 доларів США;

- штраф (процентна складова) – 181,77 доларів США;

У відповідності зі ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України... Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається...

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також позивач просить стягнути на його користь сплачене ним держмито в сумі 296,04 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного ст. 1054 ЦК України, й керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, 525, 526, 610, 611 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Комерційного банку «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість по кредиту в сумі 3849.65 доларів США, витрати пов'язані з оплатою держмита при подані позову до суду в розмірі 296.04 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення – 30,00 грн., а усього стягнути 3849.65 доларів США та 326,04 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський райсуд міста Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.О.Космінін

Часті запитання

Який тип судового документу № 7926425 ?

Документ № 7926425 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7926425 ?

Дата ухвалення - 04.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7926425 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7926425, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 7926425, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 04.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7926425 відноситься до справи № 2-288/10

Це рішення відноситься до справи № 2-288/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7926424
Наступний документ : 7926426