Постанова № 79264060, 18.01.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5746/18

Провадження № 3/484/39/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 22.12.2018 року від Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працює на посаді директора ТОВ "Софія", який не є особою з інвалідністю, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

03.09.2018р. під час планової документальної перевірки ТОВ "Софія" було виявлено порушення ведення податкового обліку директором ТОВ "Софія" ОСОБА_1, а саме: занижена чиста сума ПДВ на загальну суму 418 027грн., не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі зведені податкові накладні, в яких платник податку повинен був визначити податкові зобов’язання по ПДВ в сумі 129 663 грн., в т.ч. за вересень 2017 на 129 663 грн. та занижено податкові зобов’язання єдиного податку четвертої групи на загальну суму 3 190,37 грн.,про що 03.09.2018р. було складено акт № 2146/14-29-14-01/03764146, тобто було скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу № 363 від 03.09.2018 року, де зазначив, що порушення допущено помилково.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, проте на виклик суду він не з’явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 03.09.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 22.12.2018 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 124, ч. 1 ст. 130, 247 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я : ОСОБА_2