Ухвала суду № 79264032, 17.01.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 17.01.2019

ЄУ № 420/58/19

Провадження №1-кс/420/22/19

У Х В А Л А

17 січня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В. за участю секретаря Колесник Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого слідчого відділу Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018130510000428 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018130510000428 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.12.2018 до ЧЧ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що невстановлена особа в період часу з кінця грудня 2015 року по 02.12.2018 з нежитлового приміщення розташованого за адресою: вул. Шевченка, 144 с. Донцівка, Новопсковського району Луганської області, шляхом віджиму навісного замку скоїла крадіжку З електродвигунів.

03.12.2018 в ході огляду місця події, що проводився в нежитловому приміщенні, а саме млина розташованого за адресою: вул. Шевченка, 144, с. Донцівка, Новопсковського району Луганської області було встановлено, що всередині приміщення знаходиться обладнання для перемелювання пшениці, а саме млин «Р 6 - АВМ - 7». В даному обладнанні зі слів заявника ОСОБА_3 відсутні три електродвигуна на зазначений млин, потужністю приблизно 3 кВт кожний, за допомогою яких здійснювалася перемелювання зерна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, який є орендарем нежитлового приміщення, де знаходиться млин «Р 6 - АВМ - 7», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 144, с. Донцівка Новопсковського району Луганської області, пояснив, що з 2014 року зазначений млин знаходиться у несправному стані. Наприкінці 2015 року, він вирішив перевіри наявність обладнання, яке йому належить та знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 144, с. Донцівка Новопсковського району Луганської області. В ході огляду ОСОБА_2 виявив, що зникли електродвигуни в кількості трьох штук, потужністю приблизно 3 кВт кожний двигун.

Відповідно до технічного паспорта «Мельница Р6-АВМ-7.ПС.», який надав потерпілий ОСОБА_2, до складу виробу і комплекту поставки входить комплект електрообладнання до якого відносяться 10 електродвигунів загальною потужністю 30 кВт.

Для встановлення того, чи відноситься вилучені предмети до предметів, які вилучені з обігу на території України, з метою з’ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання та проведення судово - товарознавчої експертизи для з’ясування відповідною експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду наступне питання: яка ринкова вартість електродвигуна на агрегатний вальцьовий млин «Р6- АВМ-7» потужністю 3 кВт з урахуванням зносу, який було придбано в 2011 році та який був у використані станом на кінець 2015 року?

Слідчий в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити. Зазначене не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

За вказаним фактом 03.12.2018 слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000428, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, включивши до доручення питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Проведення експертизи слід доручити Луганському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018130510000428 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: м. Рубіжне, вулиця Визволителів, 22, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-яка ринкова вартість електродвигуна на агрегатний вальцьовий млин «Р6- АВМ-7» потужністю 3 кВт з урахуванням зносу, який було придбано в 2011 році та який був у використані станом на кінець 2015 року?

Для проведення експертизи експерту за необхідності надати матеріали зазначеного кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВИ ГУНИ в Луганській області доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судово- товарознавчої експертизи.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судово - товарознавчої експертизи, безпосередньо слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України здійснити повне або часткове знищення об’єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області на виконання клопотання судового експерта Луганського НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судово - товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Пронька

З оригіналом згідно. Слідчий суддя