Ухвала суду № 79263877, 17.01.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3544/16-к

1-КП/415/49/19

УХВАЛА

17.01.19 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Грибанової Л.О.

суддів Березіна А.Г.,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря Кайданович Л.В.,

прокурора Ісмаілова Е.Н.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, не заміжньої, судимої 21 травня 2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, 27 жовтня 2011 року звільненої з місць позбавлення, відповідно до Постанови Свердловського міського суду Луганської області (ст.81 КК України), умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 07 місяців, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, –

встановив:

15 липня 2016 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, до обвинуваченої ОСОБА_3, відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2016 року, застосовано запобіжний захід – у вигляді тримання під вартою, строк за яким в подальшому, Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 30 листопада 2018 року продовжено до двох місяців, тобто – до 30 січня 2019 року.

У судовому засіданні прокурор Ісмаілов Е.Н., у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання щодо продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою, - заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відео-конференції, тобто, застосувавши дистанційне судове провадження, за участі – обвинуваченої ОСОБА_3, що утримується в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Суд, заслухавши клопотання сторони обвинувачення, з урахуванням думки захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2, що клопотання прокурора Ісмаілова Е.Н. - підтримала, та, враховуючи місцеперебування обвинуваченої ОСОБА_3, а також, дотримуючись загальних засад судочинства, у т.ч. – положень ст.336 ч.1 п.1, п.4 КПК України, згідно яких:

судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. – яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі – неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я… (п.1 ч.1 ст.336 КПК України), - необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4 ч.1 ст.336 КПК України), тощо, -

вважає за доцільне, у зв'язку з необхідністю об'єктивного з'ясування обставин, а також, дотримуючись розумних строків розгляду кримінального провадження, задовольнити клопотання сторони обвинувачення щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції з ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)», де утримується обвинувачена ОСОБА_3, тобто, застосувавши дистанційне судове провадження, за участі – обвинуваченої ОСОБА_3, що забезпечує сторонам кримінального провадження реалізацію наданих законодавством процесуальних прав.

Забезпечення проведення відео-конференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 доручити адміністрації ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.353, ст.354, ст.369, ст.392 КПК України, суд, –

ухвалив:

Клопотання прокурора Ісмаілова Е.Н. щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції з ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)», – задовольнити, застосувавши дистанційне судове провадження під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні стосовно - ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, за участю:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, не заміжньої, судимої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

у приміщенні ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)», що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, 99, - о 12 годині 17 січня 2019 року.

Виконання зазначеної ухвали в частині забезпечення дистанційного судового провадження покласти на Головного спеціаліста з інформаційних технологій Лисичанського міського суду ОСОБА_4

Доручити адміністрації ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» забезпечення проведення відео-конференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3, одночасно зобов`язавши уповноважену особу ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» встановити особу обвинуваченої та вручити тій пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також, інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» - для забезпечення проведення відео-конференції відповідно до вимог ст.366 КПК України, та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: