Ухвала суду № 79263709, 17.01.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/419/19

1-кс/415/198/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17 січня 2019 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Скрябіної С.М. слідчого Радькової С.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12019130240000053 від 09 січня 2019 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, будучи судимого:

06 липня 2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст.164 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік;

05 квітня 2011 року Лисичанським міським судом за ч.3 ст.204, ч.2 ст.216, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

08 серпня 2011 року Лисичанським міським судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 23 грудня 2014 року на підставі Ухвали Новопсковського районного суду від 15 грудня 2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік, 6 місяців 20 днів;

17 липня 2015 року Лисичанським міським судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;

26 лютого 2016 року Лисичанським міським судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 07.09.2018 року по відбуттю строку покарання,

який мешкає за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Вугільна, 13.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що 29 грудня 2018 року, у вечірній час, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку, проник до подвір’я будинку №1 по вулиці Робоча Гора, міста Лисичанська, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла проник через вікно до будинку, розташованого у вказаному подвір’ї, звідки повторно, таємно викрав алюмінієву каструлю вагою 10 кг, яка належать ОСОБА_5 та представляє для нього цінність як лом алюмінію, вартістю 350 гривень, із розрахунку 35 гривень за 1кг лому чорного металу, згідно довідки ТОВ «Компанія Максимет».

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_1 зник з місця скоєння злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 350 гривень.

09 січня 2019 року відомості за фактом крадіжки майнаяке належитьЛобко Ю.О. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120191302400005053 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16 січня 2019 року органом досудового розслідування, у відповідності до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України вручено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно з пункту 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;.. 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11 січня 2019 року, під час якого він надав інформацію щодо викраденого майна з його будинку, а саме алюмінієвої каструлі вагою приблизно 10 кг;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6, під час якого вона дала покази, стосовно того, що 29 грудня 2018 року, ОСОБА_1, було здано на пункт метало прийому алюмінієву каструлю, вагою 10 кг;

- протоколом пред’явлення для впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_6 підозрюваногоЛобко ОСОБА_7, під час якого вона впізнала особу на фотознімку №4, який згідно довідки до впізнання є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Лисичанська, вул.Вугільна, 13, як чоловіка, який 29.12.2018 здав на пункті маталоприйому алюмінієву каструлю;

- актом приймання металобрухту від 29 грудня 2018 року, складеного на постачальника ОСОБА_1;

- довідкою про вартість одного кілограму алюмінію станом на 29 грудня 2019 року.

Таким чином, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, яке згідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинення особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він не працює та не має постійного джерела доходів за місцем проведення досудового розслідування та мешкання, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, що дає підстави обґрунтовано вважати, що зазначений у клопотанні ризик існує.

Крім того, про існування ризику вчинення ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчать такі обставини, як те, що він раніше судим за вчинення тяжких злочинів, судимість у якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, і знову підозрюється у скоєнні нового злочину. Також, будучи працездатною особою, ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та джерела доходів, підозрюється у вчиненні злочину проти власності з корисливих мотивів, що дає підстави обґрунтовано вважати, що існує можливість вчинення останнім нового аналогічного кримінального правопорушення.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісьмидеяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 – 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_8., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати 60 днів з моменту оголошення ухвали, тобто з 17 січня 2019 року по 17 березня 2019 року, включно.

Дана ухвала діє до 17 березня 2019 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_9 процесуальних обов’язків – 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає – 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень (отримувач – ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін