Ухвала суду № 79263696, 18.01.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/169/18

Провадження № 2/414/4/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Костроба Ю.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна за правилами загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судовому засіданні заявила клопотання про виклик до суду та допит у якості свідка нотаріуса ОСОБА_3

Представник позивача частково підтримала клопотання відповідача, але просила суд викликати нотаріуса не у якості свідка, а у якості учасника судового засідання, який має право додати до матеріалів справи відповідні копії документів .

Суд вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково, викликати до суду приватного нотаріуса ОСОБА_3 оскільки викликана особа повинна суду документально довести у факт відмови відповідача від спадщини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- приватного нотаріуса ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст..199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53,83-84,259,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2- задовольнити частково.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватного нотаріуса ОСОБА_3, місце знаходження пр.-т. Дружби,8/3 м. Кремінна Луганська область.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 спадкову справу № 123/2018 спадкодавця ОСОБА_4 для огляду у судовому засіданні.

Роз’яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба