Рішення № 79263503, 20.12.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-984/11

Провадження № 2/1414/13736/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Варакута Є.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у Одкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

Встановив:

В січні 2011 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_3 заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 8 030 грн. 93 коп. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач користується електроенергією, яку достачає позивач, на неї був відкритий особовий рахунок.

04.02.2010 р представниками (контролерами:) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - «самовільне підключення електроустановки до власної мережі поза приладом обліку, порушення п. 42»

Порушення ПКЕЕН було виявлено та продемонстровано в присутності споживача. На підставі цього в її присутності був складений акт про порушення ПКЕЕН за № Ю-2984, споживач ознайомився із ним та підписав без зауважень. Комісією позивач було прийнято рішення про сплату відповідачем вказаної суми, в рахунок погашення боргу що є реально спожитою, але неврахованою приїздом обліку споживача та несплаченою електроенергією.

З добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю на вище викладених підставах, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, визнала порушення ПКЕЕН, однак не погодилась із нарахованою сумою позову.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши надані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач - ОСОБА_3 є споживачем електроенергії, яку постачає позивач та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв. 111, на неї відкритий особовий рахунок № 0988111.

04.02.2010 року представниками позивача (контролерами) ОСОБА_4, ОСОБА_5 .з присутності відповідача проводилась перевірка ПКЕЕН, внаслідок якої було виявлено порушення у вигляді ««самовільного підключення: електроустановки до власної електромережі поза приладом обліку. Порушення п. 42 ПКЕЕН». На підстав, виявленого порушення був складений Акт № Ю-2984, який споживач підписав без зауважень.

04.03.2010р. даний акт був розглянутий на комісії без присутності відповідача, хоча вона, була повідомлена про час та. місце розгляду її справи. Було прийнято рішення щодо сплати відповідачем в рахунок завданих збитків суми, на яку пред’явлено позов.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07. И 99 р. № 1357 (далі -праника} передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має праве відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розрахунок, збитків проводиться відповідно до пункту 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, та зареєстрованою Міністерством юстиції України 04.07 2006 р. за. № 782/12656.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що характер та спосіб вчинення порушення ПКЕЕН відповідачем свідчить про те, що таке порушення представники позивача не могли виявити під час контрольного зняття показань з приладу обліку електроенергії, а могли виявити лише при проведенні технічної перевірки. Згідно п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 31.07 1996 р. № 910 технічна перевірка - це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобів обліку електричної енергії та схеми їх включення, а також відповідності стану електропроводки та енергоустановок в точці приєднання до мереж електропередавальної організації. Відповідно до діючого законодавства вона повинна проводитись не рідше ніж раз на три роки. На відмічу від технічної перевірки, контрольне зняття показів приладу обліку - це візуальне обстеження цілісності засобу обліку, пломб на ньому га зазначення його показів.

З урахуванням тарифів по оплаті за електроенергію на відповідний період, сума, яку слід стягнути з відповідача становить - 8 030, 93 грі Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гри. Також з відповідача належить стягнуть судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. З, 4, 7, 10, 11, 2 4-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (р/р 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461 код ЄДРПОУ 23399393) в рахунок заборгованості - 8 030,93 гри., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього на загальну суму - 8 50, 93 (вісім тисяч сто пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 188,20 (сто вісімдесят вісім) гривень судового збору на рахунок отримувача - 31211206700004, отримувач коштів - Корабельний район, код ЄДРПОУ 23626096 ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, код ЄДРПОУ суду 02892468.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного сущу Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.І.Селіщева