Ухвала суду № 79263196, 15.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/417/19

Провадження №1-кс/487/444/19

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю

15.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Полінкевич К.Г., слідчого Жидик В.В. розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Жидик В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

встановив:

15.01.2019 року слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Жидик В.В., в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 04.01.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12017150100000011, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Жидику Вадиму Володимировичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ Логунову Дмитру Сергійовичу дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у володільця речей і документів - Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (Запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №25230000000004066 від 01.04.2016), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- реєстраційних документів Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (Запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №25230000000004066 від 01.04.2016).

- Договір №33 від 24.10.2018, №37 від 01.11.2018, предметом яких є передача у власність замовнику тротуарної плитки (ДК 021:2015 код 4411 Тротуарна плитка), з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, товарно-транспортними накладними, прейскурантами цін, актами приймання-передачі, платіжними дорученнями, документами щодо походження предмету договору тощо.

Дана інформація має суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 04.01.2017 року до ЄРДР за №12017150100000011 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення бюджетних грошових коштів під час здійснення поточного ремонту тротуарного покриття вулиць в межах м. Очаків, Миколаївської області.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні зазначених вище оригіналів документів, які перебувають у володінні Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (Запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №25230000000004066 від 01.04.2016), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою всебічного вивчення обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

Ухвалив:

Надати дозвіл Жидику Вадиму Володимировичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ Логунову Дмитру Сергійовичу, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у володільця речей і документів - Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (Запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №25230000000004066 від 01.04.2016), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- реєстраційних документів Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (Запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №25230000000004066 від 01.04.2016).

- Договір №33 від 24.10.2018, №37 від 01.11.2018, предметом яких є передача у власність замовнику тротуарної плитки (ДК 021:2015 код 4411 Тротуарна плитка), з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, товарно-транспортними накладними, прейскурантами цін, актами приймання-передачі, платіжними дорученнями, документами щодо походження предмету договору тощо.

Строк дії ухвали до 15.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко