Рішення № 79262604, 17.01.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3692/18

провадження №: 2-о/398/8/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, заінтересовані особи Олександрійська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 та Косівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що, заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4, яка померла 18 січня 2014 року. Необхідність встановлення цього факту у судовому порядку обґрунтована тим, що 18 січня 2014 року померла бабуся заявника ОСОБА_4 Після смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. 26 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії заявнику, оскільки у спадкоємця ОСОБА_1 недостатньо документів, які б у повному обсязі підтвердили факт його родинних стосунків з померлою ОСОБА_4 Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву із зазначених у ній підстав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовомі засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та підтвердила, що він дійсно є онуком ОСОБА_4 Разом з тим, ОСОБА_3 повідомила про те, що її спір з ОСОБА_1 щодо права на спадщину був предметом розгляду у іншому провадженні.

Представник заінтересованої особи Олександрійської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Косівський сільський голова надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Косівської сільської ради.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 18 січня 2014 року померла ОСОБА_4. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20 січня 2014 року Косівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградській області, актовий запис №1.

До дня смерті ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З нею спільно ніхто не проживав. Це підтверджується довідкою секретаря Косівської сільської ради від 20.01.2014, яка міститься у матеріалах наданої суду спадкової справи.

ОСОБА_4 за життя склала заповіт на користь ОСОБА_3, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_5, р.н. №168.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року вказаний вище заповіт було визнано недійсним. Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2018 року вказане вище рішення було залишено без змін. Дане рішення набрало законної сили 27 серпня 2018 року.

Постановою нотаріуса від 26 вересня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв’язку з тим, що спадкоємця ОСОБА_1 недостатньо документів, які б в повному обсязі підтвердили факт його родинних стосунків з померлою ОСОБА_6

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме те, що остання була його бабусею, підтверджуються такими доказами:

свідоцтвом про народження ОСОБА_7;

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.04.2015 р., в якому зазначено, що 20 квітня 1967 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8. 12 листопада 1986 року шлюб було розірвано;

довідкою про народження ОСОБА_9 (який є батьком заявника), № 85, від 24.11.2014, видана територіальним відділ записів актів цивільного стану Усть-Куломського району Управління записів актів цивільного стану Республіки Коми, в якій зазначено, що 1 серпня 1971 року народився ОСОБА_9, батьками якого зазначини ОСОБА_8 та ОСОБА_10. Ця довідка приймається судом як доказ відповідного факту народження відповідно до ст.13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993. Також суд враховує, що усі заінтересовані особи не заперечують факти, які підтверджуються зазначеною довідкою.

свідоцтвом про шлюб від 20.12.1986 року, виданим Косівською сільською радою народних депутатів, актовий запис № 10, в якому зазначено, що ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на “Беспальченко”;

свідоцтвом про народження ОСОБА_1, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кірвоградської області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 народився 11 липня 1994 року, батьком якого у свідоцтві зазначений ОСОБА_9;

постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.08.2018 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1, є онуком спадкодавця та родичем другого ступення споріднення та має право на спадкування в порядку п’ятої черги спадкоємців за законом. Дані обставини не підлягають доказуванню, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_12, яка підтвердила, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4. Свідку відомі ці обставини, оскільки вона була сусідкою ОСОБА_4 і також є двоюрідною тіткою ОСОБА_1

показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_13, яка повідомила, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_9 та бабусею ОСОБА_1. Свідок є бабусею заявника по лінії матері.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення реалізації спадкових прав заявника.

Відповідно до ст. 293, п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв’язків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 узгоджуються між собою і з наданими суду матеріалами, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 була бабусею ОСОБА_1. Встановлення цього факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_4 Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересовані особи Олександрійська районна державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02884581, розташована за адресою: вул. 6-го Грудня, 138, м. Олександрія, Кіровоградська облсать, ОСОБА_3 та Косівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4, яка померла 18 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22 січня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.