Ухвала суду № 79262429, 18.01.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3114/18

провадження №: 2-н/398/299/18

УХВАЛА

Іменем України

"18" січня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить виправити помилку у судовому наказі від 08.10.2018 року у справі №398/3114/18 та зазначити вірно ідентифікаційний код боржника – НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 28053, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Степанівка, вул. Гоголя, 6, проживає за адресою: 8053, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Степанівка, вул. Гоголя, 13, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 28053, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Андріївка, вул. Набережна, 27, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше п’ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2018 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 22 грудня 2026 року.

Судовий наказ було пред’явлено на виконання до Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.11.2018 року, судовий наказ, виданий 29.10.2018 року у справі №2-н/398/299/18, був повернутий ОСОБА_1 без виконання, оскільки в ньому наявна помилка щодо ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2, що є порушенням ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, і ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що підлягає виправленню помилка у судовому наказі та необхідно вірно зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про внесення виправлення у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі від 08 жовтня 2018 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі №398/3114/18.

Зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 – НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА