
Копія
Справа № 397/18/19
н/п : 2/397/118/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Напої Плюс» до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, спростування неправдивих відомостей, що принижують ділову репутацію юридичної особи , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати інформацію недостовірною та просить спростувати неправдиві відомості, що принижують ділову репутацію юридичної особи.
Згідно з вимогами ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
При перевірці матеріалів даної цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується інформацією Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської оласті № 102 від 18.01.2019 року.
Таким чином, за адміністративно-територіальним поділом місце реєстрації та проживання відповідача не відноситься до території Олександрівського району Кіровоградської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України , якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За викладених обставин, подана позовна заява не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, оскільки місце реєстрації та проживання відповідача за територіальною юрисдикцією відносяться до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача відсутні, тому матеріали цивільної справи підлягають направленню до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської оласті за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Керуючись ст. 27, ст. 28, ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Напої Плюс» до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, спростування неправдивих відомостей, що принижують ділову репутацію юридичної особи, передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської оласті, за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 79262410, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/18/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: