Ухвала суду № 79262387, 18.01.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

18.01.2019

3944121/18

2/394/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ТОВ «ОСОБА_1 Гагаріна» до ОСОБА_2, ТОВ «Свердликівське», державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОСОБА_1 Гагаріна» до ОСОБА_2, ТОВ «Свердликівське», державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату, у зв’язку з його перебування в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.

Представник відповідача ТОВ «Свердликівське» ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але через канцелярію суду надіслав клопотання про закриття провадження у справі, та щодо розгляду справи у відсутність представник відповідача ТОВ «Свердликівське».

Відповідач - ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, але від них надійшло клопотання про закриття провадження у справі, та щодо розгляду справи у їх відсутність.

Представник відповідача - Підлісненської сільської ради в підготовче засідання не з’явився, надіслав заяву, щодо розгляду цивільної справи у його відсутність. Відзив від відповідача до суду не надійшов.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд дослідивши клопотання представника позивача, яке відповідає загальним положенням ч. 1 ст. 183 ЦПК України, матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є правові підстави для відкладення розгляду справи, враховуючи наступне.

Так, ч.ч. 1 та 3 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України. Учасники справи, повідомляються ухвалами.

З огляду на викладене, дотримуючись принципу пропорційності судового процесу, суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про відкладення розгляду цивільної справи за клопотанням представника позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за позовом ТОВ «ОСОБА_1 Гагаріна» до ОСОБА_2, ТОВ «Свердликівське», державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 08 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати всіх учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.