Ухвала суду № 79262183, 18.01.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/61/18

2/392/48/19

У Х В А Л А

18 січня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та уточнення питань по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : секретар Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 про про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2018 року призначено по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

10.10.2018 року до суду надійшло клопотання від експерта в якому він просить надати більшу кількість вільних зразків почерку ОСОБА_5, вказати які саме записи на наданих на дослідження аркушах є достовірними вільними зразками почерку ОСОБА_5 та надати оригінал реєстру для вчинення нотаріальних дій, надати орігінали заяв ОСОБА_5 від 16.05.2008 року № 543, від 10.12.2008 року, оригінал паспорту, уточнити аркуш справи й графу документа, який містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 ( вказано аркуш справи 78) на якому відсутній підпис.

Суд, враховуючи позицію сторін щодо поданого клопотання експерта, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом на виконання клопотання експерта витребувано оригінали заяв поданих ОСОБА_6 від 16.05.2008 року за № 313 та від 10.12.2008 року, з Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, які суд вважає за необхідне направити на дослідження експерту.

Відповідно до ст. 8-1 Закону України " про нотаріат", вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Враховуючи вимоги даної норми закону, суд не може надати оригінал реєстру для вчинення нотаріальних дій, який містить вільний зразок підписів ОСОБА_5 для дослідження експерту.

Враховуючи твердження представника позивача про те, що надані на дослідження експерту аркуші паперу в клітинку із різними записами є достовірними вільними зразками почерку ОСОБА_5, суд повідомляє про даний факт експерта.

Крім того, суд вважає за необхідне уточнити, що саме на аркуші№ 79 матеріалів цивільної справи в графі " орендодавець" підпис виконано ОСОБА_6.

Після з"ясування наявності вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 у представників сторін в даній справі, суд вважає за необхідне повідомити експерта про неможливість надати на дослідження додатково документи які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовільнити частково.

Уточнити, що на аркуші матеріалів цивільної справи №79 міститья в графі " орендодавець" підпис ОСОБА_5.

Надати на дослідження експерту оригінали заяв ОСОБА_5 від 16.05.2008 року № 543 та від 10.12.2008 року.

Вказати, що всі записи на аркуші паперу в клітинку, що починаються словами " 80668196341 ОСОБА_7..." та закінчуються словами " .....5. Бендерки 6 6. Ковбаса", на фрагменті аркуша паперу в клітинку, що починається словами " 339092 дом..." та закінчується словами " ...ОСОБА_8 НОМЕР_1", на фрагменті паперу аркуша паперу в клітинку, що починається словами " ростирання для ніг..." та закінчується словами " ....і полоскать" є достовірними вільними зразками почерку ОСОБА_5.

У зв"язку з неможливістю надання додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5, зобов"язати експерта надати висновок на підставі наданих на дослідження матеріалів.

Експерту направити матеріали цивільної справи, ухвалу суду 17.09.2018 року для виконання з додатками.

Витрати понесені в зв"язку з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає: 25015 АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка проживає : 25006 АДРЕСА_2, в рівних частинах.

До отримання експертного висновку провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун