Ухвала суду № 79261944, 16.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ № 826/12132/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні письмову заяву представника ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 21 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/12132/18 за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач), до ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, (також далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення позов задоволено.

У подальшому, до суду через канцелярію від представника відповідача надійшла письмова заява про заміну неналежної сторони, а саме, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві замінити на належну сторону - Головне управління ДФС в м. Києві, (далі - письмова заява).

В обґрунтування письмової заяви представником відповідача зазначено, зокрема, що відповідно до норм податкового кодексу України у державних податкових інспекцій залишилися функції сервісного обслуговування платників податків, отже, існує неможливість виконання функцій з супроводження судової справи №826/12132/18.

Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, відповідачем не доведено, та не надано до суду жодних доказів вибуття однієї зі сторін у спірних правовідносинах, та доказів того, що Головне управління ДФС в м. Києві є правонаступником відповідача.

Крім того, посилання відповідача на неможливість виконання функцій з супроводження судової справи №826/12132/18, не визнаються судом обгрунтованими, оскільки рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року визнано протиправним та скасовано оскаржуване податкове повідомлення рішення, та як вбачається з резолютивної частини вказаного судового рішення, характер зобов'язальних дій в оскаржуваних правовідносинах відсутній по відношенню до відповідача, а тому, суд прийшов до висновку про необґрунтованість письмової заяви та як наслідок відсутність обґрунтованих підстав для її задоволення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене у сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені письмової заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256, України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про заміну неналежної сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко