Ухвала суду № 79261941, 10.01.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/174/19

Номер провадження 2/404/26/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі за правилами

спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

10 січня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Донецького Національного медичного університету (місцезнаходження: Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 27), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про скасування наказу та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецького Національного медичного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, яким просить:

- скасувати наказ Донецького Національного медичного університету від 11.12.2018 р. № 465 «Про звільнення ОСОБА_1 с займаної посади через утрату довір»я відповідно до п. 2 ст. 41 КЗпП України»;

- поновити на попередній роботі в Донецькому Національному медичному університеті на посаді заступника проректора з економіки та адміністративно-господарської роботи з адміністративно-господарських питань Донецького Національного медичного університету;

- скасувати пункт 1 наказу Донецького Національного медичного університету від 20.11.2018 р. № 419 «Про тимчасове відсторонення від виконання службових обов»язків заступника проректора з адміністративно-господарської роботи ОСОБА_1Л.»;

- скасувати наказ Донецького Національного медичного університету від 30.11.2018 р. №445 «Про продовження дії наказів» в частині продовження дії пункту 1 наказу Донецького Національного медичного університету від 20.11.2018 р. № 419 «Про тимчасове відсторонення від виконання службових обов»язків заступника проректора з адміністративно-господарської роботи ОСОБА_1Л.»;

- стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.12.2018 р. до дня поновлення на роботі;

- стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 112 671,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті

провадження, що визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи вимоги ч. ч. 3, 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до частини шостої статті 19 ЦПК України спір є малозначним.

Керуючись статтею 19, 175-177, 187, 190, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/174/19, номер провадження 2/404/26/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Донецького Національного медичного університету (місцезнаходження: Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 27), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про скасування наказу та поновлення на роботі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 27 лютого 2019 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач — заперечення.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Не пізніше п’ятиденного строку з дня вручення даної ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п’ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо порушення правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова