Ухвала суду № 79261853, 18.01.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/326/19

пр.№ 1-кс/464/200/19

У Х В А Л А

18 січня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання – Кравс С.В., прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 – ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2, підозрюваного – ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, судимості не має, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ос.),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070000152 від 17.01.2019),

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5, ОСОБА_6 (яких ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.04.2014 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у зв'язку із зміною обстановки) та ще із двома невстановленими слідством особами, 19.01.2011 близько 01:20 год., знаходячись неподалік супермаркету «Наш», що на вул. Сихівська, 12а у м. Львові, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки та моралі, вчинив хуліганські дії, які за своїм змістом відзначались особливою зухвалістю, а саме, нецензурно виражався в сторону потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, та в подальшому безпричинно почав бійку, в ході якої ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 у вигляді перелому кісток носа, тріщини носової переділки, дефектів коронок центральних різців на верхній та нижній щелепах справа, крововиливів та саден на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ, саден та синцях на обличчі, саден в поперековій ділянці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров’я, та потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці носа, синців на лівій руці, на правій нозі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

28.11.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та оголошено в розшук, а досудове розслідування відносно нього зупинено.

17.01.2019 місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 встановлено та такому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Оглянувши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного та захисника, які просили обрати запобіжний захід у виді застави, думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, яка з дружиною проживає в Російській Федерації, батька, який є особою з інвалідністю І групи, враховуючи вік підозрюваного, його характеристику, стан здоров’я та матеріальний стан, те, що останній судимості не має, підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п’яти років або позбавлення волі до чотирьох років, а також те, що підозрюваний протягом тривалого часу перебував у розшуку, йому було достовірно відомо про існування кримінального провадження, а також те, що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час судового розгляду кримінального провадження щодо інших співучасників злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ствердили, що ініціатором конфлікту був саме підозрюваний ОСОБА_3, який і завдавав більшість ударів, приходжу до висновку, що вищенаведені обставини у своєму взаємозв’язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв’язку з чим, клопотання необхідно задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.

Інший запобіжний захід за даних обставин не зможе запобігти можливим спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 182, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою – шістдесят днів (до 19 березня 2019 року виключно).

Визначити ОСОБА_3 заставу – 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 19 210 (дев’ятнадцять тисяч двісті десять) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти строком на два місяці наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого за його викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У разі невиконання даних обов’язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя Дулебко Н.І.