Ухвала суду № 79261675, 15.01.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.01.2019 провадження №6/389/1/19

ЄУН 389/3068/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Ябчик Н.М.,

при секретарі – Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконачому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за договором №229174/1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 05 лютого 2013 року в сумі 14043 грн. 69 коп. та судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. Ззаначив, що у даному виконавчому листі не правильно вказано ІПН боржника. Ця помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до примусового виконання у виконавчу службу.

Представник заявника (стягувача) у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить суд заяву про виправлення описки задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з’явивлися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомив

В силу ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка заявника (стягувача) та боржника не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Згідно з положеннями ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У частині 1 ст.432 ЦПК України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2/389/1186/17 (ЄУН 389/3068/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, встановив, що дійсно у виконавчому листі допущена помилка, а саме не правильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме вказано НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити вищезазначену помилку, допущену у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.431,432,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованості за договором №229174/1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 05 лютого 2013 року в сумі 14043 (чотирнадцять тисяч сорок три) грн. 69 коп. та судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., який виданий Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області 10 липня 2018 року у справі №2/389/1186/17 (ЄУН 389/3068/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Н.М. Ябчик