Ухвала суду № 79261622, 17.01.2019, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

17 січня 2019 рокуСправа №451/391/17 Провадження № 2/451/56/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Бишівської сільської ради ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Радехівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, Департамент ДАБІ у Львівській області, Бишівська сільська рада Радехівського району Львівської області та КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на будівельні матеріали,-

встановив:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17 січня 2019 року поновленно провадження в вищезгаданій справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та представник позивача ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги в повному обсязі. У зв’язку із створення Радехівської ОТГ просили замінити третю особу Бишівську сільську раду Радехівського району Львівської області на Радехівську об’єднану територіальну громаду у зв’язку з припиненням юридичної особи та зобов’язати відповідача представити суду копію технічної документації землеустрою та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечили та суду пояснили, що ОСОБА_2 є власником будинку та земельної ділянки, будь –яких дозволів на будівництво не надавала, а відтак там відсутні будь які речі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечив, підтримав пояснення ОСОБА_2

Представник третьої особи Бишівської сільської ради ОСОБА_4 позовні вимоги доручив суду на його розсуд.

Представник третьої особи приватний нотаріус Радехівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, представник Департаменту ДАБІ у Львівській області та представник КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» в судове засідання не з’явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Від представника третьої особи КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі (а.с.45).

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ст.ст.19,274 ЦПК України даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,ч.2 п.2 ст.198, 247,258-260,274,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, зобов’язати відповідача ОСОБА_2 представити суду копію технічної документації землеустрою та оригінал для огляду в судовому засіданні, замінити третю особу Бишівську сільську раду Радехівського району Львівської області на Радехівську об’єднану територіальну громаду.

Здійснювати судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Радехівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, Департамент ДАБІ у Львівській області, Радехівська об’єднана територіальна громада, КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на будівельні матеріали за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні по справі оголосити перерву до 8 квітня 2019 року до 17 години.

Встановити відповідачу строк – п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статей 178,191 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк – п’ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк – п’ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_8