
Справа № 390/988/17
Провадження № 1-в/390/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1, про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просить переглянути строк відбування ним покарання, з врахуванням один день за два дні фактичного відбуття покарання, до дня набрання вироком законної сили.
Дослідивши клопотання суддя, вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року, за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України, до трьох років шість місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання.
Підсудність клопотання за ч. 5 ст.72 КК України визначається виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом'якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про пом'якшення покарання, в п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України зазначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, а саме за місцем відбування покарання засудженим.
Крім того, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 83 8-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» роз'яснено, що питання зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішується це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 р.
Враховуючи вищезазначене, клопотання підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.
Роз'яснити заявнику, що для розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, необхідно звернутися до суду за місцем відбування покарання засудженого.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1, про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - повернути заявнику та роз'яснити, що він має право звернутись із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І. Пасічник
Судове рішення № 79261549, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/988/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: