Ухвала суду № 79261270, 18.01.2019, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/51/19

2/385/196/19

У Х В А Л А

18.01.2019 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа: головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа: головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

позивачем не вказана ціна позову та не надано жодних доказів про вартість спірної земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) визначеної для членів реформованого колгоспу «Іскра» Гайворонського району Кіровоградської області.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що позивач до моменту пред’явлення позову до суду має можливість встановити точну вартість земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) визначеної для членів реформованого колгоспу «Іскра» Гайворонського району Кіровоградської області, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа: головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 у визначений строк ліквідувати недоліки позовної заяви:

-надати висновки уповноважених суб’єктів оціночної діяльності про вартість спірної земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) визначеної для членів реформованого колгоспу «Іскра» Гайворонського району Кіровоградської області на даний час.

-зазначити ціну позову.

-виходячи з вартості спірного майна доплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції.

Роз'яснити позивачу, що, у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк