Ухвала суду № 792607, 10.07.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" липня 2007 р.

Справа № 6/143-07-3592

За позовом: Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”

До відповідача: Товариства обмеженою відповідальністю „Новолог”, м. Одеса

про спонукання укласти додаткову угоду

Суддя Демешин О.А.

Представники

Від позивача : Клочкова І.С., довіреність № 020/7-2 від 03.01.2007 р.

Від відповідача : Стадніченко Д.В., довіреність № 509 від 18.05.2007 р.

Суть спору : позивачем надано позовну заяву про спонукання укласти додаткову угоду до Договору оренди № КД-4365 від 01.10.2003 р.

В судових засіданнях оголошувались перерви до 11.06.2007 р., до 22.06.207 р., до 10.07.2007 р.

В судове засідання 10.07.2007 р. представником позивача була надана заява про припинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Матеріалами справи встановлено:

24.04.2007 р. Державним підприємством „Одеський морський торговельний порт” була надана позовна заява до товариства обмеженою відповідальністю „Новолог” про спонукання укласти додаткову угоду до Договору оренди № КД-4365 від 01.10.2003 р.

10.07.2007 р. в судовому засіданні представником позивача було надана заява про припинення провадження у справі у зв`язку з тим, що 29.06.2007 р. сторони по справі уклали додаткову угоду до Договору оренди рухомого державного майна № КД-4365 у зв`язку з прийняттям 27.12.2006 р. Постанови КМУ № 1846 „Про внесення змін до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна”.

До заяви була надана копія додаткової угоди від 29.06.2007 р. до Договору оренди № КД-4365 від 01.10..2003 р.

Пунктом 11 статті 80 ГПК передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з тим, що додаткова угода від 29.06.2007 р. до Договору оренди № КД-4365 від 01.10.2003 р. була укладена після подачі позовної заяви до господарського суду Одеської області, на відповідача покладаються судові витрати, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 6/143-07-3592 за позовом Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” до товариства обмеженою відповідальністю „Новолог” про спонукання укласти додаткову угоду до Договору оренди № КД-4365 від 01.10.2003 р. –припинити ;

2. Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю „Новолог” (65023, м. Одеса, Митна площа, 1, Рахунок № 26003126551 в ВАТ „МТБ” м. Одеса, МФО 328168, код 14299669) на користь Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, Рахунок № 26004124091 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівська, МФО 328168, код 01125666) : витрат по сплаті державного мита –85 гривень та витрат на ІТЗ судового процесу –118 гривень.

Суддя