Ухвала суду № 79260541, 17.01.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/1017/16-ц

2/441/172/2019

У Х В А Л А

підготовчого засідання

17.01.2019р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, інше, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ФІДОБАНК», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3530/5/07115 від 26.11.2007р. в сумі 16 534. 18 доларів США в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави – автомобіль марки КІА модель CERATO 1.6, 2007 року випуску, колір бежевий, кузов №KNEFE227285510117, тип ТЗ – легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, визначивши спосіб реалізації предмета застави – проведення прилюдних торгів, початкову вартість визначити на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також судового збору в сумі 6 901 грн.

14.12.2018р. через канцелярію суду представник позивача подала заяву, а в судовому засіданні підтримала, про зменшення розміру позовних вимог і зокрема просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №014/3530/5/07115 від 26.11.2007р. в розмірі 16 534. 18 доларів США, з яких 14 234, 04 доларів США заборгованість за кредитом та 2 300, 14 доларів США заборгованість за відсотками, а також стягнути судовий збір в сумі 6 901 грн. (а.с. 172).

Представник відповідача у суді позов та заяву про зменшення розміру позовних вимог заперечила, просить призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За положеннями ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки підготовче засідання у справі не закінчено, а зменшення розміру позовних вимог є правом позивача – і він ним скористався, підстав для відмови у задоволенні заяви суд, не убачає.

Ураховуючи, що спір не врегульовано, у підготовчому судовому засіданні виконано вимоги статтей 197, 198 ЦПК України та проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 197-198 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги ПАТ «ФІДОБАНК» вважати викладеними в наступній редакції:

-стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №014/3530/5/07115 від 26.11.2007р. в сумі 16 534. 18 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 14 234, 04 доларів США та заборгованості за відсотками в сумі 2 300, 14 доларів США;

-стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» судовий збір в сумі 6 901 грн.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, інше.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год., 28.02.2019р. у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса м.Городок майдан Гайдамаків, 30).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер