
Справа № 371/1232/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
"17" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву прокурора Київської області в інтересах держави до Головне управління Держгеокадастру у Київській області , ОСОБА_1, треті особи: Миронівська районна державна адміністрація Київської області, Коритищенська сільська рада Миронівського району Київської області, ПАТ "Миронівське", Полівська сільська рада Миронівського району Київської області, СТОВ "Коритище", фермерське господарство "ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсними та скасування наказів Головного Управління Держземагенства в Київській області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі відповідно до ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України, так як вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до положень ст.19 ЦПК України, і 20 ГПК України спори з приводу земельних ділянок, які були виділені фізичним особам для ведення фермерського господарства та в подальшому використовуються ними у господарській діяльності фермерського господарства , підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст.20 ч.1 п.6 ГПК України передбачено:
1. Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Відповідно до ст.19 ч.1 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст.81 ч.1 ЦПК України ОСОБА_1 не надав суду допустимих доказів про виникнення у нього права на земельні ділянки , що розташовані на території Полівської сільської ради площею 4,8624 га., 17,1692 га, 61,5513 га., на території Коритищенської сільської ради площею 5,2004 га., 7,9889 га., 8,7345 га., 3,4575 га., 5,5776 га., 4,4684 га., 14,5655 га, 1,54 га., , на території Зеленьківської сільської ради площею 15,0001 га, 17,2387 га., 43,1998 га, так як не проведено державної реєстрації такого права за ОСОБА_1 Прокурор в позові просить визнати недійсними та скасувати накази Головного Управління Держземагенства в Київській області на розроблення проектів із землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства та затвердження вказаних проектів.
А тому відповідно до положень ст. 20 ч.1 п.6 ГПК України цей спір не належить до розгляду господарського суду, а відповідно до ст.19 ч.1 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відповідно до ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України.
Керуючись ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-
Ухвалив :
Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України.
С Cуддя:В.І. Кириченко
Судове рішення № 79260203, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/1232/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: