Ухвала суду № 79260143, 18.01.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 371/555/18

Провадження № 1-кп/368/55/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю прокурора Биченко А.О.

захисника обвинуваченого адвоката Ткаченка С.О.

та обвинуваченого ОСОБА_2

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 12016110220000710 від 15.12.2016 р. щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

На підставі ст. ст.. 242, 332 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Ткаченка Сергія Олександровича про призначення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатрично - наркологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12016110220000710 від 15.12.2016 р. щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України - комплексну стаціонарну судову психолого - психіатрично - наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_2 на час вчинення ним злочинів хворобливим розладом психічної діяльності?

2.Якщо так, то якими саме?

3.Чи був ОСОБА_2 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочинів?

4.Чи страждає ОСОБА_2 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?

5.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_2 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

6.Чи може в даний час ОСОБА_2 приймати участь в судовому розгляді?

7.Чи становить ОСОБА_2 за своїм психічним станом суспільну небезпеку?

8.Якщо так, то яким чином?

9.Чи є можливим за психічним станом застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України?

10.Якщо так, то яких саме?

11.Чи перебував ОСОБА_2 в момент вчинення злочинів в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність?

12.Якщо так, то чи міг він давати відповідь своїм діям та керувати ними?

13.Якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 та чи впливали ці особливості на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень і наскільки суттєво?

14.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_2 (темперамент, індивідуально-психологічні риси характеру, нахили, потребно-мотиваційна сфера, навіюваність та схильність до впливу інших осіб, тощо)?

15.Які психічні властивості ОСОБА_2 мають яскраво виражений характер і могли справляти істотний вплив на його поведінку та вчинки під час вчинення інкримінованих дій?

16.Чи має ОСОБА_2 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його свідчень у справі?

17.Чи спроможний ОСОБА_2 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища розуміти реальний зміст власних дій та повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки?

18.Чи здатний ОСОБА_2 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

19.Чи здатний ОСОБА_2 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

20.Чи має ОСОБА_2 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання (інфантилізм, педагогічна запущеність, занедбаність тощо)? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?

21.Чи страждає ОСОБА_2 алкогольною залежністю?

22.Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?

Проведення експертизи доручити експертам Київському міському центру судово-психітричних експертиз (м. Київ, вул.. Кирилівська, 103 А) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

По справі оголосити перерву до отримання результату експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Пастушенко М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко

Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2019 року о 09 год. 00 хв.