Ухвала суду № 79260124, 18.01.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4400/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо заміни відповідача у справі №440/4400/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №440/4400/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій відповідача щодо припинення виплати йому пенсії у період з 01.05.2016 по 30.06.2018, зобов'язання відновити виплату пенсії за минулий період з урахуванням доплат, надбавок та перерахунків з моменту припинення її виплати.

26.12.2018 від представника ГУ ПФУ у Полтавській області Гришко М.Г. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача по справі - Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області на належного відповідача - Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України (надалі - Гадяцьке ОУПФ), оскільки позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Гадяцькому ОУПФ, тоді як позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.2019 об 12:00 год.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, надавши клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, натомість надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

15.01.2019 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій сторона позивача проти заміни відповідача заперечувала через розпочату процедуру реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України та підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку у Гадяцькому ОУПФ.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, частинами 3-6 якої передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як зазначив представник відповідача, позивач не перебуває на обліку у ГУ ПФУ у Полтавській області, на підтвердження чого до клопотання додав довідку про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Полтавській області та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення юридичної особи Гадяцького ОУПФ відсутній.

Враховуючи пояснення представника відповідача та позицію сторони позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення Гадяцького ОУПФ до участі у справі в якості співвідповідача.

Відтак клопотання представника ГУ ПФУ у Полтавській області належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі №440/4400/18 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №440/4400/18 в якості співвідповідача - Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (пл. Миру, 12, м. Гадяч, Полтавська область, 37300), направивши йому копію позовної заяви.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Встановити Гадяцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Полтавській області строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити Гадяцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Полтавській області строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов'язати Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Полтавській області надати, крім іншого, інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача та виду отримуваної ним пенсії, відомості щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.05.2016 по 30.06.2018 та інші документальні дані, які мають значення для розгляду справи.

Витребувані документи надати до суду у строк до 04.02.2019.

Відкласти розгляд справи по суті на 11:30 05 лютого 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун