Ухвала суду № 79259972, 17.01.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

17 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа №520/11285/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення та у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01.01.2018; зобов'язання Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018, здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у даній справі, від 27.12.2018 задоволено заяву про самовідвід судді, передано справу для визначення Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ складу суду в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядженням в.о. голови Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 передано справу №520/11285/18 для подальшого розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду, як адміністративного суду, який найбільш територіально наближений до Харківського окружного адміністративного суду та має спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

Справа №520/11285/18 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 15.01.2018, що підтверджується даними реєстрації вхідної кореспонденції та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями цього ж дня передана до провадження судді Клочка К.І.

За правилами частин першої та другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Отже, справу №520/11285/18 належить прийняти до провадження судді.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача документи, необхідні для розгляду справи.

У той же час, документи, за повідомленням відповідача, є таємними.

Суд прийшов до висновку про необхідність зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати відповідні документи (розрахунок (довідку) на пенсію за вислугу років, рішення про призначення та перерахунок пенсії позивачу, матеріалів пенсійної справи позивача у частині, що стосується цього позову), направши їх до Полтавського окружного адміністративного суду за правилами секретного діловодства.

Надходження таких документів, що містять державну таємницю, до режимно-секретного органу Полтавського окружного адміністративного суду, відповідно, стане підставою для вирішення питання про призначення закритого судового засідання та вирішення інших питань, пов'язаних із запобіганням розголошенню державної таємниці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 30, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити одноособовим складом суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області направити не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали до Полтавського окружного адміністративного суду розрахунок (довідку) на пенсію за вислугу років, рішення про призначення та перерахунок пенсії позивачу, матеріали пенсійної справи позивача у частині, що стосується цього позову.

У випадку наявності у відповідних документів грифу секретності - направити до режимно-секретного органу Полтавського окружного адміністративного суду за правилами секретного діловодства відповідно до вимог Закону України "Про державну таємницю".

Роз'яснити учасникам справи, що надходження документів, які містять державну таємницю, до режимно-секретного органу Полтавського окружного адміністративного суду є підставою для вирішення питання про призначення закритого судового засідання та вирішення інших питань, пов'язаних із запобіганням розголошенню державної таємниці.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

17.01.2019

Суддя К.І. Клочко