Рішення № 79259731, 14.01.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"14" січня 2019 р. Справа № 363/3546/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Вишгород цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач у період з 01 липня 2014 року по 30 червня 2018 року була споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору. Відповідач не надавав жодних повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору. ОСОБА_1 в порушення умов Договору і вимог, зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01 липня 2014 року по 30 червня 2018 року послуг не виконала належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 10 411,31 грн. У зв'язку з простроченням щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, відповідач зобов'язаний сплатити на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3% річних у розмірі 593,19 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 10 411,31 грн., 3 % річних у розмірі 593,19 грн., інфляційні витрати у розмірі 3 449,49 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день на час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ОСОБА_1, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_1 являється власником квартири за номером АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 23.10.1998 року.

05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» «110 (4510) опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж).

Крім того, у вищезазначеному повідомленні визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмового та направлена до ПАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг.

Наказом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна Компанія «Київводоканал» від 28.04.2017 року №159 «Про перейменування ПАТ «АК «Київводоканал» та відокремлених структурних підрозділів Товариства», перейменовано ПАТ «АК «Київводоканал» на ПрАТ «АК «Київводоканал».

Відповідно до ч.5 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення, тобто ПрАТ «АК «Київводоканал».

Частиною 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб'єктом господарювання, є договором приєднання.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.162 ЖК України споживач зобов'язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року за №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк.

Як встановлено матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з липня 2014 року по червень 2018 року, а також довідкою виданою розрахунковим департаментом ПАТ «АК «Київводоканал», ОСОБА_1 свої обов'язки не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 10 411,31 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону відповідач зобов'язання не виконує, не розраховується за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Крім того, відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена статтею 625 ЦК України. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх зобов'язань, з неї підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 10 411,31 грн., а також підлягає стягненню сума інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, статтями 14, 274, 263-265, 273, 280, 281, 354ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (1953 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 10 411,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (1953 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) 3% річних у розміру 593,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (1953 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) інфляційні втрати у розмірі 3 449,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (1953 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664).

Відповідач: ОСОБА_1 (1953 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк