Ухвала суду № 79259507, 18.01.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/71/19

18.01.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., за участю секретаря судового засідання Ладики М.О., прокурора Бровченко Г.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання старшого слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Соловей Н.О., за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Бровченко Г.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 14.08.2006 року Ленінськийм районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 16.11.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) 27.03.2008 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2016 та визначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.07.2010 умовно, достроково. Невідбутий строк 10 місяців 27 днів;

4) 07.05.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 16.07.2014 умовно достроково. Невідбутий строк 9 місяців 21 день,-

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Соловей Н.О., за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Бровченко Г.Ю., про застосування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, 26.12.2018 приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, через огорожу потрапив на територію домоволодіння № АДРЕСА_3, яке не використовується власником ОСОБА_4 для зберігання товарно-матеріальних цінностей, тобто не є сховищем, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, з території городу, розташованого на території вказаного домоволодіння, за допомогою фізичної сили витягнув з землі та викрав 18 металевих труб довжиною кожна по 2 м, діаметром по 30 мм, товщиною металу 2,8 мм, вартістю 59 гривень 36 копійок кожна, з привареними до труб 36 металевими фрагментами арматури довжиною кожна по 50 см, діаметром по 10 мм, вартістю 4 гривні 32 копійки кожна, а всього на загальну суму 1,224 гривні, яві належать ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000020 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 27.12.2018 приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, через огорожу потрапив на територію домоволодіння № АДРЕСА_3, яке не використовується власником ОСОБА_4, для зберігання товарно-матеріальних цінностей, тобто не є сховищем, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, з території городу, розташованого на території вказаного домоволодіння, за допомогою фізичної сили витягнув з землі та викрав 7 металевих труб довжиною кожна по 2 м, діаметром по ЗО мм, товщиною металу 2,8 мм, вартістю 59 гривень 36 копійок кожна, з привареними до труб 14 металевими фрагментами арматури довжиною кожна по 50 см, діаметром по 10 мм, вартістю 4 гривні 32 копійки кожна, а всього на загальну суму 476 гривень та 12 металевих труб довжиною кожна по 2 м, діаметром по 30 мм, товщиною металу 3 мм, вартістю 63 гривні 28 копійок кожна, а всього на загальну суму 759 гривень 36 копійок, які належать ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 235 гривень 36 копійок.

Крім того, 28.12.2018 приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, через огорожу потрапив на територію домоволодіння № АДРЕСА_3, яке не використовується власником ОСОБА_4 для зберігання товарно-матеріальних цінностей, тобто не є сховищем, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, з території городу, розташованого на території вказаного домоволодіння, за допомогою фізичної сили витягнув з землі та викрав 18 металевих труб довжиною кожна по 2 м, діаметром по 30 мм, товщиною металу 2,8 мм, вартістю 59 гривень 36 копійок кожна, з привареними до труб 36 металевими фрагментами арматури довжиною кожна по 50 см, діаметром по 10 мм, вартістю 4 гривні 32 копійки кожна, а всього на загальну суму 1,224 гривні, які належать ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 29.12.2018 приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, через огорожу потрапив на територію домоволодіння № АДРЕСА_3, яке не використовується власником ОСОБА_4 для зберігання товарно-матеріальних цінностей, тобто не є сховищем, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, з території городу, розташованого на території вказаного домоволодіння, за допомогою фізичної сили витягнув з землі та викрав 18 металевих труб довжиною кожна по 2 м, діаметром по 30 мм, товщиною металу 2,8 мм, вартістю 59 гривень 36 копійок кожна, з привареними до труб 36 металевими фрагментами арматури довжиною кожна по 50 см, діаметром по 10 мм, вартістю 4 гривні 32 копійки кожна, а всього на загальну суму 1,224 гривні, які належать ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаними фактами слідчим відділенням Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного правління Національної поліції України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000057 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №12019080350000058 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №12019080350000059 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

14.01.2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину Укр аїни, не працюючому, не одруженому, що має середню-спеціальну освіту, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) показами потерпілого ОСОБА_5 від 04.01.2019, який пояснив, що в період часу з 25.12.2018 по 04.01.2019 невідома особа вчинила крадіжку 73 металевих труб, з території городу розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3;

2) протоколом огляду предмету від 05.01.2019, згідно якого ОСОБА_7 за участі потерпілого ОСОБА_5 надав до огляду та вилучення 4 металеві труби, 3 фрагменти металевих труб та 5 фрагментів арматури;

3) показами свідка ОСОБА_8, який пояснив, що в листопаді 2018 року він разом з ОСОБА_1 проходив повз з територією домоволодінням по АДРЕСА_3, поруч з багатоповерховим будинком АДРЕСА_4, та сказав ОСОБА_1, що раніше з території вказаного домоволодіння він вчинив крадіжку металевих труб;

4) показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що в період часу з 26.12.2018 по 29.12.2018, щоденно, невідомий чоловік приносив йому та продав металеві труби у загальній кількості 73 штук;

5) протоколом впізнання за фотознімками від 11.01.2019, відповідно до яких свідок ОСОБА_7 впізнав чоловіка, який продав йому металеві труби - ОСОБА_1;

6) протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_1 від 11.01.2019 та 14.01.2019, який пояснив, що дійсно 26.12.2018, 27.12.2018, 28.12.2018, 29.12.2018 в ранковий час з території домоволодіння здійснив крадіжки металевих труб в загальній кількості 73 штук, які в подальшому, що разу вказаних днів продавав чоловіку на ім'я ОСОБА_7;

7) протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_1 від 12.01.2019, який указав на територію домоволодіння АДРЕСА_3, та пояснив, що дійсно з території вказаного домоволодіння 4 рази вчинив крадіжку металевих труб, які потім продав показавши куди саме.

На теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_1:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років та які відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середнього степеню тяжкості. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово судимий за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, маючи судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, повторно в період з 26.12.2018 по 29.12.2018 вчинив кілька корисливих кримінальних правопорушень. Крім того, на розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України за злочин, який він вчинив 30.07.2018. Після вчинення злочину у м. Запоріжжя, ОСОБА_1 переїхав до м. Токмак, де 15.11.2018 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України та на теперішній час обвинувальний акт за вказаним фактом відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 12018080350001173 від 13.11.2018 перебуває на розгляді у Токмацькому районному суді Запорізької області.

28.12.2018 відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018080350001173 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, Тоьмацьким районним судом Запорізької області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 17:00 годин до 06:00 годин наступного дня. Проте незважаючи на вказану обставину, ОСОБА_1, будучи зареєстрованим та проживаючим у м. Запоріжжя, залишив місце постійного мешкання та переїхав жити до свого товариша ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2, де і мешкає на теперішній час без реєстрації.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, враховуючи те, що, раніше ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте останній продовжив свою злочину діяльність, а також з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_1, вважаю, що необхідно обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття від варту.

Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, тому застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави не можливе.

При обранні особистого зобов'язання, підозрюваний зобов'язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у і чиненні злочинів, вчинених повторно, є ризик того, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі, може вчинити новий злочин.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м'якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував з приводу задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України злочин передбачений, ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується наданими органом досудового розслідування доказами.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_1: - може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказане підтверджується тим, що ОСОБА_1 був неодноразово засуджений, в тому числі за вчинення корисливих тяжких злочинів. Вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_1 скоїв під час застосування до нього домашнього арешту.

Крім того, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, тому застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави не можливе.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1, у разі визнання його винним, з огляду на можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України та не можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.

Однак, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Дані, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 будь-яких тяжких захворювань, що перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, а також інших обставин, що перешкоджають обранню йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим та прокурором під час розгляду клопотання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід тримання під вартою.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, те що він не працює, вважаю за можливе визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, вимоги п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_1 не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану підозрюваного, визначається можливість застосувати заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 38 420 гривень (1921 х 20 = 38 420).

Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз'яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.176 - 178, 182, 183, 193 - 194, 196, 197, 369 - 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні до 11.03.2019 строком на 54 (п'ятдесят чотири) доби.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 10 години 00 хвилин 18 січня 2019 року.

Термін дії ухвали закінчується 11.03.2019 року о 10 годині 00 хвилини.

Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_1 родичів останнього.

Заставу визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, банк отримувача - ДКСУ, м. Київ, рахунок отримувача - 37319085001205, код банку 820172, призначення платежу: Застава за ОСОБА_1 по справі № 328/71/19, Токмацький районний суд Запорізької області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду або із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов'язків, у разі внесення застави, визначити до 10 години 00 хвилин 11.03.2019 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: