Ухвала суду № 79259325, 17.01.2019, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 січня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3739/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо витребування доказів та клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, просила провести судове засідання без її участі (арк.спр.152).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі (арк.спр.146).

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Головуючий доповідає, що 17 січня 2019 від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 2902/2019 надійшло клопотання про витребування доказів (арк.спр.146-151). В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що згідно витягу з погосподарського обліку земельних ділянок, які є у власності та користуванні ОСОБА_1, наданому в.о. старости Воєводського старостинського округу 27.12.2018 на запит селищної ради, позивач вже має земельну ділянку розміром 0,25 га для ведення особистого селянського господарства. Відповідач вважає, що ОСОБА_1 маючи земельну ділянку розміром 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, замовила і виготовила Проект землеустрою на ділянку розміром 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, чим значно перевищила встановлені законодавством норми.

На підставі викладеного, представник Троїцької селищної ради Луганської області просив суд витребувати інформацію про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Троїцької селищної ради, стосовно суб'єкта ОСОБА_1, РНКПП НОМЕР_1.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування інформації про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Троїцької селищної ради, стосовно суб'єкта ОСОБА_1, РНКПП НОМЕР_1.

17 січня 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу для можливого примирення (арк.спр.146,152).

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, дослідивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що до суду звернулися обидві сторони з клопотаннями про надання їм часу для примирення, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягають задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Керуючись статтями 118, 121, 190, 205, 236, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Троїцької селищної ради (92100, Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, квартал Молодіжний, 6), стосовно суб'єкта ОСОБА_1, РНКПП НОМЕР_1

Зобов'язвати Центр надання адміністративних послуг Троїцької селищної ради надати витребувані докази у строк до 12 лютого 2019 року.

Клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити сторін, що наступне підготовче засідання відбудеться 12 лютого 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, I поверх, зала судових засідань №6.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та окремо без судового рішення по суті справи оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова