Ухвала суду № 79259239, 17.01.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4505/18

Провадження № 1-в/361/56/19

17.01.2019

У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Іванова В.А.,

за участі прокурора Музики І.І.,

інспектора Броварського міськрайонного

відділу філії Державної установи «Центр

пробації» у м. Києві та Київській області Жигуна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби Руденка С.Д. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденка С.Д. про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3

Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року затверджено угоду про примирення, укладену 26 липня 2018 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12018110130002229 від 23 травня 2018 рокуміж представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3., останню засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України до штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Станом на 03 січня 2019 року Броварський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженої документів про сплату штрафу.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду повідомлялася належним чином. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду подання відповідно до частини п'ятої статті 539 КПК України.

Вислухавши представника Броварського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, який підтримав подання за обставин, викладених у ньому, думку прокурора, яка не вбачала підстав для задоволення подання з урахуванням порушення процедури звернення до суду в разі невиконання засудженою покарання, призначеного вироком на підставі угоди про примирення, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У судовому засіданні встановлено, що засудженою ОСОБА_3 у місячний термін штраф не сплачено, отже не виконано умови угоди про примирення від 26 липня 2018 року. При цьому частиною першою статті 476 КПК України передбачено, що в разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суд, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденка С.Д.. подане з порушенням норм процесуального права, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 476, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденка С.Д. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Телепенько А.Д.