Рішення № 79259103, 18.01.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/367/18 Провадження № 2-др/358/1/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 358/367/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви, посилається на те, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини. Однак, при постановленні судового рішення у резолютивній його частині не було розглянуто позовну вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 на її утримання аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня пред’явлення позову до досягнення дитиною трьохрічного віку. Заявник просить винести додаткове рішення, яким задовольнити вказану позовну вимогу.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вищевказаній справі, оскільки ухвалюючи рішення від 30 травня 2018 року не вирішено питання щодо однієї позовної вимоги.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов’язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у своїй позовній заяві просила: стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред’явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня пред’явлення позову до досягнення дитиною трьохрічного віку. (а.с. 1-3).

Рішенням суду від 30 травня 2018 року по справі № 358/367/18 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто з 20 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття включно. (а.с. 27). Однак, судом не вирішено питання щодо другої вимоги позивача.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), з дня пред’явлення позову до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Керуючись ст.ст. 270, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі № 358/367/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

Доповнити резолютивну частину рішення третім абзацом такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьохрічного років, тобто з 20 березня 2018 року і до 21 березня 2020 року включно».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_6