Ухвала суду № 79259049, 18.01.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2130/18

провадження № 2-ап/1140/17/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши клопотання представника позивача в адміністративній справі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик, 235, м.Черкаси, Черкаська область, 18002, код ЄДРПОУ 39392109) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення №2/23-00-13-0318 від 13.11.2017р. про анулювання реєстрації (свідоцтва) платника єдиного податку; визнання протиправним та скасування рішення №0050431303 від 27.11.2017р. про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 26 054,59 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

17 січня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, ознайомившись зі змістом поданого клопотання та приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку позивачем оскаржується рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі яка не перевищує граничного розміру визнченому п.4 ч.4 ст. 257 КАС України.

Крім того, за змістом ч.4 ст. 260 КАС України вбачається, що з заявою із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження має право звертатись тільки відповідач.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням .

Керуючись статтями 257, 260, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник