Ухвала суду № 79259014, 14.01.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14538/18

2/357/157/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ГТВ», про стягнення заборгованості, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 07.12.2018 року та просить в судовому порядку стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ГТВ» на свою користь суму заборгованості 13 106,00 грн., в тому числі: суму основного боргу – 12 600,00 грн., інфляційний індекс – 441,00 грн., 3% річних – 65,00 грн.).

12.12.2018 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначитивідомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв’язку із розглядом справи, зазначитищодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, додати копії доказів, які засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, враховуючи ціну позову 13 106,00 грн., в розмірі 704,80 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору..

Позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху 21.12.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ГТВ», про стягнення заборгованості, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ГТВ», про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_2