Ухвала суду № 79258989, 15.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10953/18 1-кс/335/400/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., прокурора Купенко А.В., слідчого Гужва В.С., підозрюваної ОСОБА_1, захисника Будовської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області Андрусюк Г.В., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, яка має базову середню освіту, не працевлаштованої, не одруженої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000189 від 27.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений період часу, на території м. Запоріжжя, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», неодноразово у період часу з початку 2018 року до 16.11.2018, більш точний час та дата не встановлені, здійснила незаконне придбання, перевезення, зберігання в обраних нею місцях з метою збуту наркотичного засобу метадон, загальною масою не менше 0,6781 г., який згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Так, ОСОБА_1, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час, у невстановленої особи та при невстановлених обставинах незаконно придбала та перевезла кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 7-1856 від 28.09.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0634 г. Вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 з моменту його придбання та перевезення стала незаконно зберігати у невстановленому органом досудового розслідування місці з метою подальшого збуту до 17.09.2018. 17.09.2018 ОСОБА_1, маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - метадону, діючи за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, з метою збуту ОСОБА_4, який залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повідомила по мобільному телефону НОМЕР_1 останньому про реквізити банківської картки АТ «ТАСКОМБАНК» НОМЕР_4, на яку необхідно перевести грошові кошти за придбання наркотичного засобу метадон. Після цього, о 14 год. 26 хв. ОСОБА_4 за вказаними банківськими реквізитами за допомогою терміналу самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк» перерахував грошові кошти у сумі 200 гривень. Реалізовуючи свій умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, ОСОБА_1 з метою фактичного збуту ОСОБА_4 метадону, залучила невстановлену особу, яка при невідомих органу досудового розслідування обставинах, помістила метадон у ґрунт на відстані приблизно 2 метрів від західної сторони будинку № 154-А по пр. Соборному в м. Запоріжжя напроти відповідної таблички з назвою вулиці та номеру будинку, розміщеної на цьому об'єкті нерухомості. Приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, за допомогою мобільного телефону НОМЕР_2, повідомила ОСОБА_4 про те, що наркотичний засіб метадон знаходиться біля будинку № 154-А по пр. Соборному в м. Запоріжжя. Після цього о 14 год. 54 хв. ОСОБА_4, знаходячись за вищевказаним ОСОБА_1 місцем, придбав кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 7-1856 від 28.09.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб метадон масою 0,0634 г., обіг якого обмежено, який був загорнутий у поліетиленовий пакет, поміщений у пластикову капсулу, яка знаходилась у ґрунті на відстані приблизно 2 метрів від західної сторони будинку № 154-А по пр. Соборному в м. Запоріжжя напроти відповідної таблички з назвою вулиці та номеру будинку, розміщеної на цьому об'єкті нерухомості. Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час, у невстановленої особи та при невстановлених обставинах незаконно придбала та перевезла кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 7-2284 від 14.11.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,164 г. Вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 з моменту його придбання та перевезення стала незаконно зберігати у невстановленому органом досудового розслідування місці з метою подальшого збуту до 01.11.2018. 01.11.2018 ОСОБА_1, маючи умисел спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою фактичного збуту мета дону ОСОБА_4, який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повідомила по мобільному телефону про реквізити абонентського номеру оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5, на який необхідно перевести грошові кошти для придбання наркотичного засобу метадон. Після цього, о 16 год. 52 хв., ОСОБА_4 за допомогою терміналу самообслуговування «Ibox» перерахував на вищевказаний номер телефону грошові кошти у сумі 900 гривень. Після цього ОСОБА_1 вийшла з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в якому вона мешкає. З вказаного будинку ОСОБА_1 з метою збуту зазначеного наркотичного засобу винесла його та поклала під праве заднє колесо автомобіля «Каліна», реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_5, яка також зареєстрована за вказаною адресою, та який був розміщений біля воріт будинку АДРЕСА_1. Приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, за допомогою мобільного телефону НОМЕР_2, повідомила ОСОБА_4 про те, що наркотичний засіб метадон вона поклала під праве заднє колесо автомобіля «Каліна», реєстраційний номер НОМЕР_3. Після цього о 17 год. 25 хв. 01.11.2018 ОСОБА_4, знаходячись за вищевказаним ОСОБА_1 місцем, придбав кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 7-2284 від 14.11.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,164 г., який був загорнутий у поліетиленовий пакет, який поміщений у пластикову капсулу, а всі ці речі загорнуто у фрагмент від пачки з під цигарок марки «Капрі Біанко». Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час, у невстановленої особи та при невстановлених обставинах незаконно придбала та перевезла кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 7-2301 від 16.11.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,1604 г. Вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 з моменту його придбання та перевезення стала незаконно зберігати у невстановленому органом досудового розслідування місці з метою подальшого збуту до 16.11.2018. 16.11.2018 ОСОБА_1, маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту гр. ОСОБА_4, який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повідомила по мобільному телефону про реквізити абонентського номеру оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6, на який необхідно перевести грошові кошти для придбання наркотичного засобу метадон. Після цього, об 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 за допомогою терміналу самообслуговування «Ibox» перерахував на вищевказаний номер телефону грошові кошти у сумі 600 гривень. Після цього, ОСОБА_1 вийшла з будинку АДРЕСА_2 та поклала з метою збуту наркотичний засіб в районі перехрестя вулиці Зоряна та провулку Ковальського в м. Запоріжжя. Приблизно о 11 год. 48 хв. ОСОБА_1, за допомогою мобільного телефону НОМЕР_2, повідомила ОСОБА_4 про те, що наркотичний засіб метадон вона поклала в районі перехрестя вулиці Зоряна та провулку Ковальського в м. Запоріжжя. Після цього о 12 год. 05 хв. 16.11.2018 ОСОБА_4, знаходячись за вищевказаним ОСОБА_1 місцем, придбав кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 7-2301 від 16.11.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,1604 г., який був загорнутий у два полімерних пакети, які були поміщені у полімерну ємкість. Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбала та перевезла кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 7-2379 від 28.11.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,2903 г. Вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 з моменту його придбання та перевезення стала незаконно зберігати при собі у полімерному пакеті, який знаходився в пластиковій капсулі з метою подальшого збуту до 16.11.2018. У подальшому, 16.11.2018, о 15 год. 05 хв., під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук останньої, в ході якого у ОСОБА_6 з правого карману одягнутої на неї куртки було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 7-2379 від 28.11.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,2903 г., який був загорнутий у полімерний пакет, який поміщений у пластикову капсулу. Вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Прокурор посилаючись на те, що досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершити не виявляється можливим, у зв'язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, ризики на теперішній час не зменшилися та залишаються актульними, просить клопотання задовольнити та продовжити підозрюваній ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити, пояснив, що ризики не зменшились, підозрювана не працевлаштована у зв'язку з чим може вчиняти кримінальні правопорушення.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні просила змінити час знаходження ОСОБА_1 під домашнім арештом з 21-00 години до 06.00 години ранку, посилаються на те, що тяжкість покарання не може бути єдиною підставою для знаходження останньої під цілодобовим домашнім арештом, підозрювана не порушувала обов'язки покладені на неї попередньою ухвалою слідчого судді, а також вину визнає, сприяє досудовому слідству, має на утриманні четверо дітей (мати одиначка).

Підозрювана ОСОБА_1 підтримала думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що у СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12018080000000189 від 27.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

16 листопада 2018 року слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення № 12018080000000343 за ч. 2 ст. 307 КК України.

16 листопада 2018 року постановою прокурора відділу прокуратури Запорізької області Андрусюк Г.В. кримінальні провадження № 12018080000000189 та № 12018080000000343 об'єднанні в одне провадження.

16 листопада 2018 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.11.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу, якою стосовно підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 16.01.2019 та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

13 грудня 2018 року слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення за № 12018080000000378 за ч. 2 ст. 307 КК України.

13 грудня 2018 року слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення № 12018080000000379 за ч. 2 ст. 307 КК України.

14 грудня 2018 року постановою прокурора відділу прокуратури Запорізької області Андрусюк А.В. кримінальні провадження № 12018080000000189, № 12018080000000378 та № 12018080000000379 об'єднанні в одне провадження.

19 грудня 2018 року ОСОБА_1 письмово повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 16 січня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 15.01.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080000000189 від 27.06.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 16.03.2019, в строк якого не входить відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваної, її соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваної під цілодобовим домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваної запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує тяжкість злочинів, які інкримінцються підозрюваній, які пов"язані з незаконним оборотом наркотичних засобів, не працевлаштована, не має постійного джерела доходів, та приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді - домашнього арешту відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_1, під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово, строком на два місяця, тобто до 15.03.2019 включно.

Доводи сторони захисту про наявність на її утримані чотирьох дітей, як підставу для зміни часу перебування під домашнім арештом в певний час доби, вважаю неприйнятними та такими, що не є підставами для зміни періоду часу, оскільки вказані обставини було враховано при застосування вказаного запобіжного заходу, а також встановлено, що підозрювана ОСОБА_1 мешкає разом з батьками.

При цьому, покладений обов"язок, а саме: здати на зберігання до відповідних органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон - підлягає виключенню, оскільки встановлено, що вказаний документ підозрювана ОСОБА_1 не отримувала.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк дії наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого, прокурора або суд; носити електронний засіб контролю, які на думку слідчого судді можуть забезпечити належну поведінку підозрюваної.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області Андрусюк Г.В. про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, цілодобово, строком на два місця, тобто до 15.03.2019 включно.

Продовжити ОСОБА_1 строк дії наступних обов'язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя;

- повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого, прокурора або суд;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 15 березня 2019 року включно.

Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

В разі невиконання покладених обов'язків, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.А.Крамаренко