Рішення № 79258949, 18.01.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9783/18

2/357/57/19

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко О. В. ,

при секретарі – Бондаренко Н. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення коштів за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 27.08.2018 року обґрунтовуючи тим, що ПрАТ «Київобленерго» являється постачальником електроенергії за регульованими тарифами на території Київської області. Енергопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією № 200114887 від 22.05.2017 року. 05.03.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію, з підстав відсутності інформації про зареєстроване у встановленому порядку місця проживання/перебування боржника. Станом на 30.11.2017 року, згідно показників засобу обліку електричної енергії, на підставі тарифів встановлених Постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015року, за спожиту відповідачем електричну енергію нараховано 5968,59 грн., і дану суму позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку, а також 1762 грн. судового збору.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що ПрАТ«Київобленерго» позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, у встановлений строк від відповідача відзив на позовну заяву не подано.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПрАТ «Київобленерго» постачає електричну енергію за регульованим тарифом на території Київської області.

Енергопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється на підставі укладеного з відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору про користування електричною енергією № 200114887 від 22.05.2017 року ( а.с. 6-9).

Як вбачається з п. 11 даного договору, відповідача було зобов'язано оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов передбачених цим договором. У відповідності до п. 20 договору, відповідач несе відповідальність за несплату або прострочення терміну оплати спожитої електричної енергії.

05.03.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію, з підстав відсутності інформації про зареєстроване у встановленому порядку місця проживання/перебування боржника ( а.с. 5).

Згідно витягу з особової картки споживача та рахунку за електроенергію ( а.с. 10,11), станом на 30.11.2017 року, згідно показників засобу обліку електричної енергії та на підставі тарифів встановлених Постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015року, за спожиту відповідачем електричну енергію нараховано 5968,59 грн. заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до п.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Згідно абз. 2 п.4.10 ПРРЕЕ, побутові споживачі та суб’єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Виходячи з положень п.4.12 ПРРЕЕ, рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем або в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п.4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактичну спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Як передбачено в п5.5.5 ПРРЕЕ, боржника зобов'язано, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі Договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, згідно вищенаведених правових норм обов’язком відповідача є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.509, 610, 611, 614 ЦК України, ст.ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року за № 562, ст.ст. ст.ст. 12, 76 – 81, 223, 258, 259, 264 – 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення коштів за електроенергію,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 26.05.1974 рік народження, РНОКПП: НОМЕР_1, 09106, АДРЕСА_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» ( код ЄДРПОУ 23243188, індивідуальний податковий номер: 232431810368) заборгованість за використану електроенергію в розмірі 5968,59 грн. та судові витрати в розмірі 1762грн., всього 7730,59 грн. ( сім тисяч сімсот тридцять гривень 59 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення складено 18.01.2019 року.

СуддяОСОБА_2