Ухвала суду № 79258574, 17.01.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7205/18

2/357/1579/19

У Х В А Л А

17 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. оглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М. перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року закрито провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року скасовано ухвалу суду першої інстанції а справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 січня 2019 року, справу передано судді Кошель Л.М..

Вважаю, що зазначену справу не можу бути розглянуто під моїм головуванням, тому заявляю самовідвід.

Так, відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Оскільки суддя Кошель Л.М. висловила свою позицію щодо порядку розгляду зазначеної справи, постановила ухвалу про закриття провадження у справі, яку скасовано судом апеляційної інстанції, справу слід передати на повторний автоматизований розподіл для визначення нового складу суду в порядку передбаченому ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.37,39 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Кошель Ліани Миколаївни – задовольнити.

Відвести суддю Кошель Ліану Миколаївну від розгляду цивільної справи №357/7205/18 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення нового складу суду в порядку передбаченому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2