Ухвала суду № 79258491, 17.01.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" січня 2019 р. справа № 0940/2341/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Таранова С.І.,

представника третьої особи - Лазаря В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національне агенство України з питань державної служби, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №60-кт від 17.09.2018, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національне агенство України з питань державної служби, про визнання протиправним та скасування наказу №60-кт від 17.09.2018 "Про звільнення ОСОБА_1", поновлення на посаді заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.09.2018 до дня поновлення на роботі та всіх інших передбачених законом виплат.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача - Управління Держпраці в Івано-Франківській області яке мотивоване тим, що саме Управління Держпраці в Івано-Франківській області, яке є самостійною юридичною особою, здійснювало нарахування і виплату заробітної плати позивачу.

Позивач заперечила стосовно задоволення клопотання. Зазначила, що належним відповідачем у справі є Державна служба України з питань праці, а тому потреби у залученні співвідповідача немає. Просила у задоволенні клопотання відмовити.

Представник третьої особи заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, подане клопотання, враховуючи думку позивача, представника відповідача та представника третьої особи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина 4 статті 48 КАС України).

Як слідує з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення №60-кт від 17.09.2018, винесений Державною службою України з питань праці, поновити на посаді заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області, а також стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до Положення, затвердженого наказом Державної служби України з питань праці №84 від 03.08.2018, Управління Держпраці в Івано-Франківській області є окремою юридичною особою публічного права.

Враховуючи, що позивач звільнена з посади заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області, вказану юридичну особу слід залучити до участі у справі, як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі як другого відповідача - Управління Держпраці в Івано-Франківській області.

2.Направити Управлінню Держпраці в Івано-Франківській області копію позовної заяви.

3.Встановити відповідачу - Управлінню Держпраці в Івано-Франківській області десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Зобов'язати відповідача - Управління Держпраці в Івано-Франківській області надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.