Ухвала суду № 79258432, 17.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.01.2019

Справа № 320/6652/18

Провадження № 2/320/317/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить поділити спільне майно подружжя.

В підготовче судове засідання позивач та відповідач не з’явились, від них на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшли заяви про укладення мирової угоди та про розгляд справи за їхньої відсутності. Мирову угоду просили затвердити на наступних умовах:

«1. Я, ОСОБА_2, згоден щоб за ОСОБА_1, 13,02.1962 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, було визнано право власності на житловий будинок № 11 по вул. Молодіжній (раніше вул. Комсомольська) в с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, придбаний за договором купівлі-продажу житлового будинку від 05 травня 2000 року, р. № 1929, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, вартістю 48 776 грн. 00 коп. (Сорок вісім тисяч сімсот сімдесят шість грн. 00 коп.).

2. Я, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, згодна, щоб за мною, в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, було визнано право власності на житловий будинок № 11 по вул. Молодіжній (раніше вул. Комсомольська) в с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, придбаний за договором купівлі-продажу житлового будинку від 05 травня 2000 року, р.№ 1929, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, вартістю 48 776 грн.00 коп. (Сорок вісім тисяч сімсот сімдесят шість грн.00 коп.).

3. Я, ОСОБА_1, згодна до підписання цієї мирової угоди сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини житлового будинку у розмірі 25 000 грн. (Двадцять п'ять тисяч грн.00 коп.).

Факт передачі грошової компенсації підтверджується розпискою про одержання грошей, написаною власноруч ОСОБА_2, копія якої разом з мировою угодою додається до матеріалів справи.

4. Я, ОСОБА_2, згоден отримати від ОСОБА_1 до підписання цієї мирової угоди грошову компенсацію вартості 1/2 частини житлового будинку у розмірі 25 000 грн. (Двадцять п'ять тисяч грн.00 коп.). А також я згоден з тим, що факт передачі грошової компенсації підтверджується розпискою про одержання грошей, написаною власноруч мною ОСОБА_2, копія якої разом з мировою угодою додається до матеріалів справи.

5. Ми, сторони по справі, позивач ОСОБА_1, і відповідач ОСОБА_2, більше ніяких інших претензій матеріального та морального характеру один до одного відносно поділу спільного майна подружжя не маємо.

6. Я, ОСОБА_1 не маю до ОСОБА_2 ніяких вимог відносно понесених мною витрат на сплату судового збору по заявленому позову.

Вимоги та наслідки ст.ст. 208, 255 ЦПК України нам роз'яснено та сутність розуміла.

На підставі викладеного й у відповідності із ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просимо суд затвердити мирову угоду на вищевказаних підставах, а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя провадженням закрити, ухвалив про це ухвалу, якою:

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 11 по вул.Молодіжній (раніше вул.Комсомольська) в с. Нове Мелітопольського району Запорізької області.

2. Припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок № 11 по вул.Молодіжній (раніше вул.Комсомольська) в с.Нове Мелітопольського району Запорізької області Запорізької області.»

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов’язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше вул. Комсомольська), буд. № 11, право власності на житловий будинок № 11 по вул. Молодіжній (раніше вул.Комсомольська) в с. Нове Мелітопольського району Запорізької області.

Припинити право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше вул.Комсомольська), буд. № 11, на житловий будинок № 11 по вул. Молодіжній (раніше вул.Комсомольська) в с. Нове Мелітопольського району Запорізької області.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцяти денний строк з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ