Ухвала суду № 79258309, 16.01.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 січня 2019 року Справа № 280/4890/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні питання про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Лана» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.11.2018 №0016981417.

Ухвалою суду від 20.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №280/4890/18 та призначено підготовче засідання на 17.12.2018.

У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному 17.12.2018, судове засідання перенесено на 26.12.2018 року, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено сторін належним чином. Позивачу направлено поштою та електронною поштою на електронну адресу, що зазначена позивачем в адміністративному позові, судову повістку про виклик. В порядку частини третьої статті 129 КАС України, секретарем судового засідання 18.12.2018 складено довідку про належне повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи. Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Укрпошта, поштове відправлення за №6904106617862 з 22.12.2018 знаходиться у поштовому відділенні с. Плодородне.

17.12.2018 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі для примирення.

26.12.2018 у судове засідання представник позивача не з'явився, заяв та клопотань до суду не надав, розгляд клопотання про зупинення провадження по справі без участі представника позивача відповідач вважає не можливим, у зв'язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 10.01.2019. Позивачу направлено повістку поштою на адресу, що зазначена в адміністративному позові. Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Укрпошта, поштове відправлення за №6904106655160 з 05.01.2019 знаходиться у поштовому відділенні с. Плодородне.

10.01.2019 у судове засідання представник позивача не з'явився, заяв та клопотань до суду не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У судовому засіданні оголошено перерву до 16.01.2019. Позивачу направлено поштою та електронною поштою на електронну адресу, що зазначена позивачем в адміністративному позові, судову повістку про виклик. В порядку частини третьої статті 129 КАС України, секретарем судового засідання 12.01.2019 складено довідку про належне повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи.

У судове засідання 16.01.2019 року представник позивача повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

16.01.2019 представником відповідача подано клопотання, відповідно до якого просить позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання. Підстави для зупинення провадження по справі у зв'язку з примиренням відсутні. Клопотання просить розглянути у письмовому провадженні.

Відповідно до статті 124 КАС України судовий виклик або суове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;

2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

За правилами, встановленими пунктом 8 статті 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Суд, розглянувши питання про залишення адміністративного позову без розгляду, зазначає наступне.

Позивачем, на виконання пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначено своє місцезнаходження та адресу електронної пошти.

Відтак повідомлення про час, дату та місце розгляду справи судом здійснювалося в порядку статтей 124, 126 та 129 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач тричі поспіль не з'явився у підготовчі засідання, про які був повідомлений належним чином, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача в підготовчі засідання, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Лана» без розгляду.

Неотримання позивачем поштової кореспонденції із повістками про виклик та не підтвердження отримання кореспонденції суду електронною поштою у підготовчому засіданні, суд розцінює як зловживання своїми правами та вважає позивача належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду з урахуванням того, що кореспонденція надсилалась на адреси, зазначені в адміністративному позові.

Крім того, інформацію щодо дати, часу та місця розгляду справи розміщено на офіційному веб-сайті суду, проте позивач жодної зацікавленості не виявив.

Керуючись статтями ст.ст. 124, 126, 129, 183, 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Лана» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 16.01.2019.

Суддя О.О.Артоуз