Ухвала суду № 79258213, 18.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.01.2019

Справа № 320/407/19

1-кс/320/329/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Макаренко В.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Кравченка А.О. про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 42018080000000213,

встановив:

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Кравченко А.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 42018080000000213.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.04.2018, у період часу з 17 до 19 години, військовослужбовці Національної гвардії України безпідставно застосували до ОСОБА_2 фізичну силу та спеціальні засоби, після чого доставили останнього до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно свідчень потерпілого ОСОБА_2, 06.04.2018 він здійснив виклик на «102», в якому повідомив, що у його знайомого із гаражного кооперативу «Ветеран» мається зброя. Через деякий час йому на мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився співробітником поліції та спитав його як проїхати до вказаного гаражного кооперативу, після чого останній роз'яснив як доїхати до вказаної адреси. Через 10-15 хвилин до його квартири приїхали співробітники Нацгвардії України, які почали бити потерпілого кулаком в обличчя, по тулубу, одягли на нього наручники, після чого витягли його на сходовий майданчик під`їзду, де продовжили наносити йому удари, у тому числі гумовими палками. Далі військовослужбовці Національної гвардії України доставили ОСОБА_2 до наркологічного диспансеру для освідування. Вийшовши із автомобіля, він почав кричати. У відповідь на це військовослужбовці на вулиці застосували до потерпілого сльозогінний газ, після чого почали його бити палками та кулаками по голові, сідницям та тулубу. Далі ОСОБА_2 був доставлений до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, де відносно нього було складено адміністративний протокол та відпущено.

Близько 20 години 40 хвилин потерпілий прибув до 5-ї міської лікарні м. Запоріжжя, де отримав медичну допомогу.

В матеріалах провадження мається копія довідки, виданої КУ «МКЛЕ та ШМД», що 06.04.2018 у громадянина ОСОБА_2 діагностовано забій м'яких тканин обличчя, забій м`яких тканин лівої половини грудної клітини, численні забої та ссадини тулуба, кінцівок, забій правого ліктьового суглобу, алкогольне сп'яніння під питанням.

Крім того, на підставі письмової заяви потерпілого в період з 12.04.2018 по 23.05.2018 у КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР лікарем спеціалістом ОСОБА_3 було проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до висновку спеціаліста №156, що міститься в матеріалах кримінального провадження, у потерпілого констатовано перелом 12 ребра по задньо-пахвовій лінії справа, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день, а також синці на верхньому повіці лівого ока з переходом на зовнішній кут лівого ока, на правому плечі з переходом на передпліччя, на лівому плечі, в проекції 2-4-го ребра від задньо-пахвовій до лопатковій лінії справа, в надлопатковій області зліва, в проекції 6 ребра по середньо-ключичній лінії зліва, в проекції ребра лівої підвздошної кістки з переходом на поперекову ділянку зліва, на правій та лівій сідницях, садна на правому стегні, на правому колінному суглобі, на правій гомілці, на лівому колінному суглобі, на лівій гомілці, в поперековій області зліва, на лівому плечі, в області лівого та правого променево-зап`ястних суглобів, в області правого та лівого ліктьових суглобів, на правому плечі, на правій лопатці у гр. ОСОБА_2 в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Опитані військовослужбовці Національної гвардії України, які доставляли потерпілого до Олександрівського ВП повідомили, що жодних тілесних ушкоджень останньому не наносили, однак дійсно вдягли йому наручники, оскільки він агресивно себе поводив (хватав їх за формений одяг) та був у стані сильного алкогольного сп'яніння.

У ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень. Для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, які мають судово-медичні експерти Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018080000000213 від 31.05.2018, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Кравченка А.О. про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту КУ«Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні у ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення та час їх спричинення?

- чи можливо їх отримання під час падіння з висоти власного росту?

- чи можливе їх отримання за обставин, які зазначає потерпілий?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

Для дослідження направити експерту потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, копію висновку спеціаліста №156 від 12.04.2018, медичну документацію ОСОБА_2 Уразі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження№ 42018080000000213 від 31.05.2018.

Ухвалу суду через ініціатора клопотання про призначення експертизи направити до Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз для виконання.

Висновок судово-медичної експертизи направити до ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: