Постанова № 792581, 03.07.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2007

Справа №2-24/7367-2007А

За адміністративним позовом Прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі ДПІ у м. Євпаторія ( АР Крим, м.Євпаторія, вул. Дм.Ульянова, 2\40) та виконавчого комітету Євпаторійської міської ради ( м. Євпаторія, вул Леніна,2).

До відповідача Об’єднання громадян «Культурно-просвітницьке товариство «АКЪ -МОЛЛА» ( АР Крим, м.Євпаторія, вул. Ашик -Умера,32).

Про примусовий розпуск громадської організації.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивачів – 1. Афанасьєв М.С., нач.юрвідділу, дов. у справі; 2. Порфірова О.Є., зам.нач.юрвідділу, дов у справі.

Від відповідача – не з’явився. Про день слухання справи була направлена судова повістка-виклик рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка зазначена у позові.

Від прокуратури - не з’явився

Обставини справи:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі ДПІ у м.Євпаторії із адміністративним позовом про розпуск Громадської організації «Культурно-просвітницьке товариство «АКЪ -МОЛЛА», в зв’язку з тим, що відповідач не знаходиться за юридичною адресою та з 4 квартала 2002р. не представляє звітність до податкових органів.

Представник відповідача явку своїх представників до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про причини неявки не повідомив. Ухвала та судова повістка направлені рекомендованою поштою за адресою, вказаною у позові, отримані відповідачем згідно з підписом на поштовому повідомленні.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивачів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Об’єднання громадян «Культурно-просвітницьке товариство «АКЪ -МОЛЛА» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності- юридична особа, яка зареєстрована рішенням виконкому Євпаторійської міської ради від 25.04.1995р. та взяте на податковий облік у ДПІ в м.Євпаторії.

Прокурор м. Євпаторії у позовній заяві посилається на те, що відповідач з 4 квартала 2002 року не подає до податкового органу податкову звітність, що підтверджується довідкою ДПІ № 1658\9\15-1 від 04.04.2007р.

Крім того, згідно з актом ДПІ в м. Євпаторії від 30.09.2004р. № 70\15-1 виходом за юридичною адресою встановлено, що громадська організація відсутня, статутних документів не знаходиться.

Здійснення контролю за дотриманням об’єднаннями громадян положень Статутів покладено на виконкоми міської ради ( ст.. 25 Закону № 2460).

Частиною 5 ст. 15 вказаного закону визначено, що про усі зміни в установчі документи (в тому числі зміни в керівництві, юридичної адреси тощо) товариство повинно повідомити у 5ти денний термін в реєструючий орган.

Рішенням Виконкому Євпаторійської міської ради № 183 від 02.03.2007р. за допущені порушення діючого законодавства до громадського об’єднання «Культурно-просвітницьке товариство «АКЪ -МОЛЛА», що виразилось у ненаданні податкової звітності більше 1 року та незнаходженні за юридичною адресою, винесено попередження.

Однак порушення відповідачем не виправлені.

На підставі ст.. 28 Закону України № 2460 за порушення законодавства до громадського об’єднання можуть бути застосовані: попередження, штраф, тимчасова заборона окремих видів діяльності, тимчасова заборона діяльності, примусовий розпуск.

У позовній заяві прокурор посилається на п.3 ст. 32 Закону України «Про об’єднання громадян» № 2460 від 16.06.1992р.( із змінами та доповненнями), яким передбачено, що за наданням легалізуючого органу або прокурора об’єднання громадян рішенням суду примусово розпускається (ліквідується) у випадках продовження протиправної діяльності після накладення стягнення, передбачених цим Законом.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

За такими обставинами суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 09.07.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Розпустити Об’єднання громадян «Культурно-просвітницьке товариство «АКЪ -МОЛЛА» ( АР Крим, м.Євпаторія, вул. Ашик -Умера,32, ЄДРПОУ 22305208).

Зобов’язати виконком Євпаторійської міської ради (м.Євпаторія, вул. Леніна,2) протягом 15 днів після набрання рішенням сили опублікувати в засобах масової інформації повідомлення про примусовий розпуск Об’єднання громадян «Культурно-просвітницьке товариство «АКЪ -МОЛЛА» ( АР Крим, м.Євпаторія, вул. Ашик -Умера,32, ЄДРПОУ 22305208).

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.