Ухвала суду № 79257914, 16.01.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2587/18

Провадження №2-во/333/12/19

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого – судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду і виконавчому листі по цивільній справі №333/2587/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду і виконавчому листі по цивільній справі №333/2587/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник просить суд виправити описку у рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2018 року і відповідно допущену при оформлені виконавчого листа №333/2587/18 про стягнення з ОСОБА_1 16101 гривню 33 копійки заборгованості по кредитному договору №б/н від 10.10.2008 року, 1653 гривні 64 копійки витрат по сплаті позивачем судового збору.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки у рішенні суду і виконавчому документі сторони не з'явилися. Відповідно до ст.269 і ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №333/2587/18, у рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2018 року і у виконавчому листі, виданому 05.11.2018 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, допущена описка при його оформлені, а саме: зазначено адресу проживання відповідача (боржника) – «АДРЕСА_1»,замість – «АДРЕСА_2».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду і виконавчому листі по цивільній справі №333/2587/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2018 року по цивільній справі №333/2587/18.

Вказати у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2018 року правильну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

У зв’язку з виправленням описки викласти другий і третій абзац резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2018 року по цивільній справі №333/2587/18, у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок №29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 597 (п’ятсот дев’яносто сім) гривень 40 копійок – заборгованості за кредитом, 11405 (одинадцять тисяч чотириста п’ять) гривень 88 копійок – заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, 4098 (чотири тисячі дев’яносто вісім) гривень 05 копійок – нараховану пеню, а разом 16101 (шістнадцять тисяч сто одну) гривню 33 копійки заборгованості по кредитному договору №б/н від 10.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1653 (одну тисячу шістсот п’ятдесят три) гривні 64 копійки витрат по сплаті позивачем судового збору.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №333/2587/18, виданому 05.11.2018 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Вказати у виконавчому листі по цивільній справі №333/2587/18, виданому 05.11.2018 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, адресу боржника: АДРЕСА_2, замість – АДРЕСА_1.

В іншій частині виконавчий лист – залишити без змін.

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська