Ухвала суду № 79257635, 18.01.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5621/18

Провадження № 2 /331/247/2019

УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Хащук В.Д.

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19 944, 59 гривень.

Разом з відзивом відповідач надав клопотання про витребування доказів , а саме про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію та копії відповідних документів щодо терміну дії платіжної картки , випущеної на ім»я ОСОБА_2 на підставі її заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 09.09.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши представника відповідача , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чатиною 1,2 ст. 77 ЦПК України визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, а зазначена останнім інформація підтверджує надані ОСОБА_2 заперечення , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 95, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( місцезнаходження: м. Київ , вул. Грушевського, 1 Д) інформацію та копії відповідних документів щодо терміну дії платіжної картки , випущеної на ім»я ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на підставі її заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 09.09.2011 року.

Зазначені докази надати у строк до 22 лютого 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Крім того, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

18.01.2019