Ухвала суду № 79257273, 16.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2034/18

Провадження № 2/344/913/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря Гули Р.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 лютого 2018 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островським Л.Є. відкрито провадження у справі та призначено за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 46).

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв“язку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття цивільної справи № 344/2034/18 до свого провадження постановлена 16 жовтня 2018 року.

В ході підготовки даної справи до розгляду 28.02.2018 року, відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних , судом було подано запит за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою , що зазначена в позовній заяві та з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по цивільній справі №344/2034/18, провадження №2/344/2338/18 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості, для надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального округу ДМС України від 12.03.2018 року № 3085/03.03.2018р., яка надійшла до суду 12.03.2018 року слідує, що ОСОБА_1, дійсно була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та знята з реєстрації 07.02.2015р. (померла).

Крім цього, із зазначеної відповіді на запит суду слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-франківського міського управління юстиції складено актовий запис про смерть № 66 від 12.01.2015 року, який направлений до суду 26.11.2018р.

Згідно ст.ст.46-48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, ознакою яких є можливість мати цивільні права та обов’язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні права та обов’язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність).

Правоздатність фізичної особи, як правило, виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України).

Відсутність однієї зі сторін у спорі у справі позовного провадження унеможливлює його розгляд справи судом. Оскільки, відповідач помер (до подачі позовної заяви до суду), відсутній предмет мпору з даною особою, оскільки у разі наявності правонаступників, спір вирішується з іншими особами і з інших правових підстав.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1762.00 грн., відповідно до платіжного доручення № ВО903В1G98 від 03.01.2018 року. Враховуючи, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі не в зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу ПАТ КБ "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 1762.00 грн., відповідно до платіжного доручення № ВО903В1G98 від 03.01.2018 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" ( юридична адреса: 01001 вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1762.00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., відповідно до платіжного доручення № ВО903В1G98 від 03.01.2018 року.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Польська М.В.