Ухвала суду № 79257210, 18.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/927/19

Провадження № 1-кп/344/477/19

У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Руденка Д.М.

суддів: Деркач Н.І., Хоростіля Р.В.,

секретаря с/з Кулеші С.І.

з участю: прокурора Безрукого О.Р.

захисника Боднарчука М.М.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого обвинувачено у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.1 ст.129, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.1 ст.129, ч.3 ст.296 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Крім того, прокурор просив продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їхній захисник не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження обов'язків.

Представник потерпілого не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження обов'язків.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу та враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 296 КК України, тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, тому, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування (ч. 4 ст. 183 КПК України).

Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд дійшов висновку, що існують всі підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою терміном шістдесят днів без визначення застави, оскільки вчинення одного зі злочинів ОСОБА_3 супроводжувалось із застосуванням насильства та погрозою застосування такого насильства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 18 березня 2019 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Продовжити покладені, згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 16.10.2018 року, на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Руденко

Судді Н.І. Деркач

Р.В. Хоростіль